Hiilidioksidi on planeetalle hyväksi

Hiilidioksidi on hyväksi planeetalle, näitä sanoja käytti Yhdysvaltojen presidentin tiedeneuvonantaja, William Happer.

Hiilidioksidia on pidetty syyllisenä ilmastonmuutokseen, sen hyviä puolia harvemmin pidetään esillä. Käsitykset maapallon hiilidioksidin roolista ovat vääristyneitä. Yksi väärä käsitys kerrallaan oikaistaan, niin saadaan kokonaiskuva hiilidioksidista, se on hyväksi planeetalle.

Maapallon alkuvaiheissa on oletettu hiilidioksidilla olleen rooli maapallon lämmittäjänä kun auringon säteilyteho oli huomattavasti nykyistä heikompi. Sekin käsitys on kumottu, sen sijaan pilvien vähyydellä on ollut ratkaiseva rooli maapallon pitämisenä sulana, auringon säteilyn ollessa vielä heikko. Aurinko on päässyt lämmittämään maapallon meriä ilman pilviverhoa. ”Professor Minik Rosing explains: ”What prevented an ice age back then was not high CO2 concentration in the atmosphere, but the fact that the cloud layer was much thinner than it is today. In addition to this, Earth’s surface was covered by water. This meant that the Sun’s rays could warm the oceans unobstructed, which in turn could layer the heat, thereby preventing Earth’s watery surface from freezing into ice. The reason for the lack of clouds back in Earth’s childhood can be explained by the process by which clouds form. This process requires chemical substances that are produced by algae and plants, which did not exist at the time.”

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100331141415.htm

Hiilidioksidia on ollut kolme – neljä kertaa nykyistä määrää enemmän ilmakehässä, mitään suurta roolia sillä ei ole ollut maapallon lämmittäjänä. Sensijaan jääkausista noustessa hiilidioksidilla on näyttänyt olevan joku rooli.

Hiilidioksidi ei siis aiheutakaan mitään katastrofia suurempina pitoisuuksina maapallon ilmakehässä. Alarajan suhteen sitä vastoin on oltava tarkkana, hiilidioksidin pitoisuudet ilmakehässä ovat olleet ennen teollistumista liian alhaiset. Alle 300 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksia ei voi katsoa riittäväksi ilmakehässä. Joten ihmisen pieni lisäys ilmakehän hiilidioksidipitoisuudessa 15 ppm:ää on luontaisen lämpenemisen (kuva) tuoman lisäyksen hiilidioksidipitoisuuteen, 95 %, katsottava hyvänä kehityksenä planeettamme osalta.

Auringon käyttäytymistä on pidetty epänormaalin aktiivisena 1900-luvulla, sen toiminta on nyt painumassa mailleen, joten ehkä hiilidioksidin osaltakin voimme odottaa rauhallisempaa kehitystä jonkun ajan kuluttua. Jonkunlainen viive näillä merien ja ilmakehän käyttäytymisellä on, koska hiilidioksidin kertyminen ilmakehään pysähtyy, jää nähtäväksi.

”The idea that the Sun is behaving unusually is based on an assumption about what is normal for stars like the Sun. We are told that stars are self-consuming thermonuclear engines that have sufficient fuel (hydrogen) to maintain a steady output for millions or billions of years. However, while the Sun”s visible light output varies by only tenths of a percent, its energy in UV and X-rays varies by a factor of 20!”

http://www.holoscience.com/wp/the-sun-our-variable-star/

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu