arojouni Koetan pysyä Suomea koskettavissa ajankohtaisissa asioissa, ympäristöön, talouteen ja turvallisuuteen liittyen.

Edellisen kerran ilmakehän CO2-pitoisuus ylitti 400 ppm:ää Plioseenikaudella

  • Edellisen kerran ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli yli 400 ppm:n Plioseenikaudella
    Edellisen kerran ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli yli 400 ppm:n Plioseenikaudella

Edellisen kerran kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ylitti 400 ppm:n, oli maapallon lämpötila 3 celsiusastetta lämpimämpi, Plioseenikaudella 3 miljoonaa vuotta sitten.

https://www.rmets.org/event/pliocene-last-time-earth-had-400-ppm-atmosph...

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=KmdJJEuwTrg

Ilmastotiede pitää parempana vähentää kasvihuonekaasuja nyt kuin vasta tulevaisuudessa. Kukaan ei tiedä mitä korkeampi hiilidioksidipitoisuus vaikuttaa maapallon ilmastoon.

Ruotsalaisen Elsa Widdingin analyysin mukaan ihmisen osuus ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden noususta olisi isotooppitutkimuksen mukaan vain 5 %. "Det påstås samtidigt att det går att fastslå mer exakt hur mycket koldioxid som faktiskt kommer från utsläpp från fossila bränslen och hur mycket som kommer från andra koldioxidkällor genom att utnyttja blandningsförhållandet mellan karbonisotoperna 13C och 12C. Isotopförhållandet visar att endast 5% (inte 26 %) av atmosfärens innehåll av koldioxid kommer från förbränning av fossila bränslen. Huvudparten av den antagna ökningen sedan 1850 ser i så fall ut att komma från andra källor än människans aktiviteter."

http://www.klimatupplysningen.se/2019/03/29/skygglappar-och-elefantoron/

Ilmasto on vaihdellut ennen ja ilmasto vaihtelee tulevaisuudessa on kai tämän lämpimän Plioseenikauden katsauksen sanoma. "Plioseeni oli geologinen aikakausi noin 5,3–2,6 miljoonaa vuotta sitten."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Plioseeni

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Ihmiskunta päästää vähintään 10 gigatonnia vuosittain hiilidioksidia, jonkun arvion mukaan 32 gigatonnia, että sieltä tulee melkoiset määrät.

Osa hiilidioksidista selittyy sillä, että maapallo kun lämpenee niin routamaan sulaminen vapauttaa sitä.

Se että nyt on runsaasti hiilidioksidia ei tarkoita että muutos tapahtuisi heti kun se lämmittävä vaikutus on sen verran heikko. Tuo hiilidioksidipitoisuus ennemminkin kertoo siitä, että ilmasto hakeutuu kohti sitä plioseenikauden lämpötiloja jollain nopeudella.

Vedet siellä sitä muutosnopeutta hidastaa.

Lähinnä se muutosnopeus on kriittistä, että jos puhutaan sadoista tai tuhansista vuosista niin eliöstö ei ehdi sopeutua. Se ilmastonmuutos tarvitsisi _hidastaa_ vähintään kymmeniin tuhansiin vuosiin.

Sitten siitä lämpimämmästä ilmastosta tuskin on haitaa.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Olet oikeassa, muutosnopeus on avainkysymys.

Tähän mennessä on maapallo lämmennyt o,8 °C, pienen jääkauden lämpötiloista.

Tulevaisuuden lämpötiloja emme pysty ennustamaan, nyt on 30 vuotta tropopaussin lämpötila ollut käytännöllisesti katsoen muuttumaton. Mikä on suunta seuraavaksi.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Auringon aktiivisuus kun väheni niin nyt on taas sama tilanne kuin 1600-luvun alkupuolella paitsi vähän viileämpää planetaarisista vaikutuksista.

Pidän mahdollisena että voi olla tasaista seuraavat 50-70v ja auringon aktiivisuuden taas lisääntyessä ja hiilidioksidin ollessa koholla, lähtee sitten lämpötilat kohoamaan rajusti.

Sitä tosin periaatteessa on mahdollista hillitä metsittämällä joutomaata. Hiilidioksidi tuskin vähentyy fossiilisista luopumalla mutta sillä voi hillitä sen hiilidioksidimäärän kasvua että ei tule isompaa ongelmaa auringon aktiivisuuden lisääntyessä.

Käyttäjän mhatakka kuva
Markku Hatakka

Jopa herkät korallit ovat jo ehtineet sopeutua muutoksiin. Eliöt ovat sitkeitä, eivät heikkoja

”More Evidence for Rapid Coral Adaptation

Good news continues to accumulate regards corals’ ability to rapidly adjust to changing climates.
Jne...”

”This indicates coral have been rapidly adapting to warmer regional climates much faster than once believed.’

https://wattsupwiththat.com/2019/04/02/more-eviden...

Käyttäjän mhatakka kuva
Markku Hatakka

Plioseenikauden wikipedia artikkelista

”Plioseenilla oli keskilämpötila lämpimimmillään Euroopassa 4–5 °C nykyistä korkeampi
.ehkä huipussaan jopa 10 °C nykyistä suurempi.”

”Plioseenin lopun rajusti vaihteleva ilmasto”

Mielenkiintoinen sivusto :)
Kiitos,

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Parvitiedeyhteisö varmaankin alkaa muokkaamaan sivustoa kohta puoliin, vai miten se nyt menikään sen lämpötilan osalta mitä ei saisi ylittää ;)

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Minun näkemykseni mukaan yli puolen asteen nousu on vaarallista koska eliöstö on sopeutunut pleistoseenin ilmastoon lämpöhuiput on puolen asteen päässä.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #7

Tuokin on todennäköisesti väärää tietoa. Kts. linkki.

"H. Seppä and others, based on carbon-dated pollen stratigraphy in the sediments of lakes in Estonia, Finland, and Sweden, define the Holocene Thermal Maximum (HTM) to be after the 8200 BP event in the window 8000–4500 BP calibrated, during which the mean temperature was 2.5 °C higher than today."

https://fossil.fandom.com/wiki/Atlantic_(period)

Käyttäjän ApHiltunen kuva
Ap Hiltunen

Ootte te kyllä melkoisia foliohattuja. Löydätte uutta tietoa maapallon historiasta. Vautsi vau hei, tätä varmasti joku ei halua teidän tietävän. Olo on kuin pikkupojalla keksipurkilla.

Todellisuudessahan ette ole löytäneet mitään uutta tai mullistavaa ilmastotieteen saralla ja katsotte asiaa hyvin yksipuolisesta näkökulmasta, aivan kuin tämä olisi joku erävoitto suuresta ottelusta. Minä taas olen käyttänyt aikaani youtubessa katsoen videoita joissa näitä ihan samoja juttuja englanninkielisenä debunkataan tieteellisin lähdeviittein. Siksi en jaksaisi enää edes lähteä teille samaa avaamaan niin laitan vaan linkin videon oikeaan kohtaan.

https://youtu.be/FBF6F4Bi6Sg?t=220

Suosittelen muuten katsomaan koko videonkin, siellä kun taitaa olla monta Aronkin käyttämää argumenttia ;) sekä tietysti potholer54:n koko muukin tuotanto on katsomisen arvoista. Erityisesti "skeptikoille".

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Nyt pitäisi oikeasti huolestua koska lämpötila ei ole noussut samalle tasolle kuin silloin vaikka co2 määrä on sama.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Ei se tietenkään ole ehtinyt vielä kun vasta hetki sitten nousi se hiilidioksidipitoisuus.

Kokoajan lämpenee että kyllä se tuohon näyttää hakeutuvan.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

En tunnu pääsevän eroon jääkausi-pakkomielteestäni.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viime_j%C3%A4%C3%A4k...
Miksi esim. viimeisin jääkausi alkoi ja loppui ? Loppuminen tietysti oli ihmisten syytä, mutta entä alkaminen ?

Selvää on, että Siperiassa on kylmää, koska siellä on niin vähän autoja. Päiväntasaajalla taas... paljon moottoriveneitä ?

Toinen pakkomielle on auringon vaikutus. Siitäkin pidän kiinni kuin taudista. Kuvittelen edelleen, että auringolla on jotain tekemistä maapallon lämpötilan kanssa.

Mannerlaattojen osuutta vielä ihmettelen.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006037291.html
Onneksi on aikaa ihmetellä. Ihmettelyn aikana odotan selvitystä edes pienestä jääkaudesta nykytilan ja tuon tulevan väliin. Saisi tulla ennen vaalipäivää.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Miksi esim. viimeisin jääkausi alkoi ja loppui ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87in_ja...

"Ihmettelyn aikana odotan selvitystä edes pienestä jääkaudesta nykytilan ja tuon tulevan väliin."

Luonnollista jääkauteen palautumista yhdessa alhaisen auringon aktiivisuuden kanssa, mitä nytkin on.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Linkissä ei mainita ihmisen osuutta ollenkaan, vaikka se on lasten mukaan kaikkein suurin.

Tampereen teekkarit käyvät kai kerran vuodessa hyppimässä Turussa saadakseen Turun irti mantereesta. Siinä se ihmisen osuus jääkausistakin. Pompitaan niin, että akseli heilahtaa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #12

Ihmisellä tuskin on mitään osuutta edellisen jääkauden loppumiseen.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #13

Tuskin sanan käyttö tässä kohtaa tarkoittanee että et ole kuitenkaan ihan varma.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #16

Tarkoitan sillä sitä, että ihminen osana maapalloa vaikuttaa aina jonkin verran mutta kun se määrä ollut aiemmin siellä 0-0,0001 välillä niin se ei millään tavalla dominoi siellä. Planetaariset vaihtelut dominoi jääkausi-lämpökausisykliä miljoonien vuosien ajan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset