arojouni Koetan pysyä Suomea koskettavissa ajankohtaisissa asioissa, ympäristöön, talouteen ja turvallisuuteen liittyen.

Hiilidioksidi kiihdyttää kasvien kasvua

  • Increasing CO2 is the main contributor to the observed increases in LAI
    Increasing CO2 is the main contributor to the observed increases in LAI

Hiilidioksidin on osoitettu lisäävän kasvien kasvua.

"Empirical evidence of CO2 fertilization effect"

https://www.nature.com/articles/s41598-017-08755-8

Eli Suomi on hyötynyt hiilidioksidipitoisuuksien kasvusta ilmakehässä viime vuosikymmeninä, kasvit ovat lisänneet kasvuaan noin 1 % vuosittain ainakin 1960-luvulta lähtien, kun on mittaustuloksia ollut saatavilla. Tämä asia on ollut tiedossa ja nyt siitä on empiiristä näyttöä olemassa.

Hiilidioksidi on siis hyödyllinen kaasu ilmakehässä kasvikunnan ja ihmiskunnan kannalta. Hiilidioksidin kasvu ilmakehässä seuraa lämpötilan nousua.

Hiilidioksidin hyödyistä on lisäksi mainittava tehokkaampi vesitalous, kun kasvi voi vähentää hengittämistä fotosynteesin tarvitseman hiilidioksidin saamiseksi. Lähinnä muiden ravinteiden niukkuus saattaa tulla vastaan, 600 ppm:n paikkeilla.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän mhatakka kuva
Markku Hatakka

Juu, sama todeey vähän vanhemmassa Nature lehdessä julkaistussa tutkimusartikkelissa:
”... We hypothesize that enhanced levels of atmospheric CO2 play an important role in the observed greening through the CO2 effect on plant water savings and consequent available soil water increases. ...”

https://www.nature.com/articles/srep20716?fbclid=I...

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Citivihreet käy kovaa kampanjaa hiilidioksiidia vastaan, syy ei voi olla mikään muu kuin että vihaavat vihertyvää planeettaa.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

10-vuotias koululainenkin tietää, että yhteyttämiseen tarvitaan hiilidioksidia. Se kun käydään läpi ympäristöopin tunneilla varsin hyvin.

Miksi ihmeessä te denialistit toitotatte sitä koko ajan? Oletteko juuri oppineet sen? Luuletteko että muut ovat yhtä tietämättömiä tästä kuin te? Joku löylynlyömä ukko Satakunnasta muka tietää ilmastonmuutosasiat paremmin kuin maailman tiedeyhteisö? Kuinka todennäköistä se mahtaa olla?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Samaan postaukseen vain olkiukko, ad hominem ja auktoriteettiin vetoaminen, alat taantumaan.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

On joo, selvää taantumusta;)

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Miljoonat sittisontiaiset eivät voi olla väärässä: sonta on hyvää !

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Vaikka sonta maistuu, nyt on USA:ssa pyrkimystä kerätä kilpailevaa näkemystä konsensusvetoiselle poliittiselle tieteelle:)

[The term “consensus science” will often be appealed to regarding arguments about climate change to bolster an assertion. This is a form of “argument from authority.” Consensus, however, is a political notion, not a scientific notion.]

https://science.house.gov/sites/republicans.scienc...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Helppoa ei ole ymmärtää totuutta CO2:sta, mutta kun sen ymmärtää, on se itsestään selvyys.

"Elevated CO2 concentrations increase photosynthesis and, potentially, net ecosystem production (NEP), meaning a greater CO2 uptake. Climate, nutrients and ecosystem structure, however, influence the effect of increasing CO2."

https://www.nature.com/articles/s41558-018-0367-7

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Vaikka maapallo vihertyy, ja on havaittu selvää paranemista ihmisten elinolosuhteissa Afrikassa, Burkina Fasossa, Sahelissa jne., ei näistä tiedoteta lehdessä. Huonot uutiset maailmalta ovat vain uutisia. "Bad news is good news".

[Africa’s deserts are in “spectacular” retreat
Burkina Faso, one of the West African countries devastated by drought and advancing deserts 20 years ago, is growing so much greener than families who fled to wetter coastal regions are starting to go home.
New research confirming this remarkable environmental turnaround is to be presented to Burkina Faso’s ministers and international aid agencies in November. And it is not just Burkina Faso.
New Scientist has learned that a separate analysis of satellite images completed this summer reveals that dunes are retreating right across the Sahel region on the southern edge of the Sahara desert. Vegetation is ousting sand across a swathe of land stretching from Mauritania on the shores of the Atlantic to Eritrea 6000 kilometres away on the Red Sea coast.
Nor is it just a short-term trend. Analysts say the gradual greening has been happening since the mid-1980s, though has gone largely unnoticed. Only now is the evidence being pieced together.]

http://www.aei.org/publication/18-spectacularly-wr...

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Kuivissa olosuhteissa hiilidioksidilisäys lisää erityisesti juuriston kasvua, jolloin kuivuuden haitat jäävät vähäisemmiksi tätäkin kautta.

Kokonaisuutena on syntynyt minulle se käsitys, ettei ilmakehän hiilidioksidilisäyksen globaaleja hyötyjä ole arvioitu riittävän perusteellisesti. Esimerkiksi osa ilmastonmuutoksen vaikutusarvoista on perustunut vain lämpötilan huomiointiin ja näin saatu haitat kuivilla alueilla pahemmiksi kuin hiilidioksidilisäyksen kera jne. Itse näkisin, että Suomen kannalta pienoisjääkauden ilmeinen torjunta on ollut erittäin hyödyllinen seuraus. Haitat ja hyödythän eivät sentään jakaannu tasan kaikille samalla tavalla.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Olisi nyt hyvä, että jonkunlaista puolueetonta tutkimusryhmää asetettaisiin näitä asioita selvittämään. Selvästikin kaikkea ei ole vielä selvillä.

Antarktiksen polaaripyörteet ovat saaneet aikaiseksi hiilidioksidin nousun hiilidioksidipitoisista vesistä ilmakehään, kun oletus on ollut toisin päin.

Otsonikadon aiheuttajaksi on oletettu ihmisen toimet, kun se selvästikin on ollut auringon ultraviolettivalo, joka sen otsoniaukon on aiheuttanut, ja tästä aukosta johtuen kovemmat tuulet ja merten aallot ovat erittäneet sitä hiilidioksidia ilmakehään.

[When I started about 15 years ago, it was assumed that the circulation of the ocean did not change. The only thing we ever thought about was carbon dioxide increasing in the atmosphere,” says Le Quéré. “Now we have a much broader view of what is happening. I think very few people accept the steady state hypothesis anymore. That’s finished.]

https://earthobservatory.nasa.gov/features/OceanCa...

[Ozone naturally warms the upper atmosphere because it captures the radiation from the Sun and re-emits it there,” says Le Quéré. “If you deplete ozone, you get a very large cooling in the upper atmosphere.” The huge temperature difference between the ozone hole and the rest of the stratosphere causes strong winds around Antarctica. Uneven warming in different parts of the southern hemisphere from recent global warming also created a temperature difference that strengthened the winds. The stronger winds enhance deep water upwelling, which allows carbon to vent into the atmosphere from carbon-rich deep water. In essence, while the ocean may be taking up more anthropogenic carbon to keep pace with levels in the atmosphere, it’s also venting more carbon than it did in the past, and that changes the size of the overall sink.]

[When Le Quéré plugged atmospheric measurements from the Southern Ocean between 1981 and 2004 into her model, she was startled by the result—something far more interesting than the Antarctic Circumpolar Wave. “The Southern Ocean carbon sink has not changed at all in 25 years. That’s unexpected because carbon dioxide is increasing so fast in the atmosphere that you would expect the sink to increase as well,” says Le Quéré. But it hadn’t. Instead, the Southern Ocean held steady, while atmospheric carbon dioxide concentrations climbed. Why?]

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset