arojouni Koetan pysyä Suomea koskettavissa ajankohtaisissa asioissa, ympäristöön, talouteen ja turvallisuuteen liittyen.

Puhdas hiili - erittäin puhdas hiili

  • Advanced Energy Materials
    Advanced Energy Materials
  • Fig. 2: Using chemistry research to make the transition to renewable energy
    Fig. 2: Using chemistry research to make the transition to renewable energy
  • http://ilmastorealismia.blogspot.fi/
    http://ilmastorealismia.blogspot.fi/
  • The Energy [R]evolution scenario would even achieve a renewable energy share of 41% by 2030 and 82% by 2050
    The Energy [R]evolution scenario would even achieve a renewable energy share of 41% by 2030 and 82% by 2050

IPCC:n mallinnuksen mukaan ilmasto lämpenee hiilenpolton seurauksena. Mittavia ohjelmia on jo käynnistetty kivihiilen polttamisen lopettamiseksi.

Kivihiiltä voidaan polttaa myös puhtaasti - erittäin puhtaasti. Kaikki ilmastolle haitalliset aineet voidaan ottaa talteen ja hiilidioksidi voidaan kierrättää uusiutuvaksi energiaksi.

[CO2:lle pitää siis löytää käyttöä ennen kuin sitä aletaan ottamaan talteen. "Looking forward, the committee identified several important future research directions for utilization of CO2: Catalyst design for CO2 conversion processes with reduced energy; and Advanced uses of CO2 that can expand capacity and verify permanent sequestration of CO2 without re-release into the atmosphere, for example, monitored EOR, monitored enhanced natural gas recovery, geothermal heat recovery, waterless fracking, carbonate formation, or use of high-alkalinity high-CO2 solutions to counter ocean acidification." https://www.nap.edu/read/18805/chapter/5#83 Puhdas hiili antaisi hiilenpoltolle lisäaikaa vuosisadoiksi. Tuossa luetellaan vaihtoehtoja ja mahdollisia kehityspolkuja hiilenkäytölle! http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aenm.201701430/full "An innovative use of a thermoelectric material (BiCuSeO) as a support and promoter of catalysis for CO2 hydrogenation is reported here. It is proposed that the capability of thermoelectric materials to... The concentration of carbon dioxide in the atmosphere has risen from ≈280 ppm before the industrial revolution to ≈400 ppm in 2013 and is projected to be ≈500 ppm by 2050.[6] This contributes to the increase in global temperature and climate changes due to the “greenhouse effect.” Hence there are extensive efforts to reduce CO2 emissions around the world. Generally speaking, there are three strategies to achieve this: (i) reduce CO2 production, (ii) storage, and (iii) usage. The first two options, which involve improving energy efficiency, switching to renewable energy, and CO2 capture and sequestration, have been the major focus in the past. The third strategy, i.e., using CO2 as a feedstock for making useful chemicals, is regarded as the most feasible and effective solution to our carbon conundrum.[7] The CO2 hydrogenation may undergo two main processes, the first is the reverse water-gas shift (RWGS) reaction (Equation (1)) and the other leads to the formation of hydrocarbons (Equation (2)) (1) CO2 + H2 => CO + H2O (2) xCO2 + (2x - z + y/2)H2 =>CxHyOz + z(2x - z)H2O For x = 1, y = 4, and z = 0 (i.e., the inlet gas ratio CO2/H2 = 1:4) one has the methanation reaction. RWGS reaction is one of the most established reactions to convert CO2 into CO and H2O, from which liquid hydrocarbons conversion via Fischer–Tropsch synthesis can be achieved.]

 

EDIT: Hiilidioksidi voidaan kierrättää tekemällä siitä katalyyttien avulla uusiutuvaa energiaa, prosessi vaatii energiaa, mutta aurinkokennot tuottavat halpaa energiaa prosessin vaatimaan tarpeeseen. Kalevan jutussa vuosia sitten kaavailtiin hiilidioksidin säilömistä maankuoreen, tekniikka on kallista ja epävarmaa, joten luonnollista on muuttaa hiilidioksidi energiaksi. ”Making our energy system sustainable is more than just a technical challenge.” https://www.mpg.de/8219318/chemisty_and_renewable_energy

 

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/hiilella-puhdasta-energiaa/163389/

 

"Voi olla, että jo kymmenen vuoden päästä ollaan tilanteessa, jossa kaikilta uusilta hiilivoimaloilta edellytetään hiilidioksidin talteenottoa", arvioi VTT:n tutkija Sebastian Teir.

 

”The debate about renewable energy so far has often been guided by ideological preferences for one technology over another, without looking at its wider impact. We therefore need major societal, political and economic change to drive the use of novel energy-generating and -storing technologies (Fig. 2). Only with all of these factors working together can we achieve the radical change in our energy systems that we so badly need.”

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Mittavia ohjelmia on jo käynnistetty kivihiilen polttamisen lopettamiseksi."

Millaisia mittavia ohjelmia tarkoitat?
Kivihiilen poltto lisääntyy maailmassa koko ajan.

Suomessa kivihiilen käytön määrä kasvoi viime vuonna.
https://yle.fi/uutiset/3-9984852

Ja kasvaa myös jatkossa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005008679.html

Sama tilanne muuallakin, etenkin Aasiassa ja Afrikassa.

"Energy demand in Southeast Asia is expected to climb nearly 60 percent by 2040 from now, with coal and oil leading growth in the region’s power and transport sectors, the International Energy Agency said on Tuesday. "
https://www.reuters.com/article/asia-energy-iea/co...

As the World Cuts Back on Coal, a Growing Appetite in Africa
"New coal plants in Africa are largely being paid for by China and developed countries that are turning away from the technology at home."
https://news.nationalgeographic.com/2017/05/lamu-i...

Africa’s Coal Producing Countries To Exploit Increasing Global Demand
http://venturesafrica.com/africas-coal-producing-c...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

No on noita papukaijoja jo kuultu Suomessakin!

"The Intergovernmental Panel on Climate Change says in a stark report that most of the world's electricity can - and must - be produced from low-carbon sources by 2050." http://www.bbc.com/news/science-environment-29855884

"The unrestricted use of fossil fuels should be phased out by 2100 if the world is to avoid dangerous climate change, a UN-backed expert panel says."

Käyttäjän gavia52 kuva
Juha Vesamäki

Mielestäni ainakin sähköntuotannossa kivihiilen osuus pitäisi nollata, ja olen sitä mieltä vaikka hiili voitaisiin polttaa 0-päästöillä.

Kivihiilellä on ainakin kaksi merkittävää haittaa joka tapauksessa:

Ensiksikin sitä tarvitaan suunnatomia määriä jotta päästäisiin samaan kuin vastaavan tehoisessa y-voimalassa. Ja koska sitä tarvitaan paljon, niin sitä pitää myös kaivaa paljon sekä siirtää perille voimalaan.

Toseksi hiilikaivoksilla tapahtuu edelleen onnettomuuksia.

Tuossa on linkki vanhalle (2011) sivulle, jossa kyllä puhutaan IRF-laitoksesta, https://planeetta.wordpress.com/2011/01/31/hiili-j... mutta ei kai se vanhahtava y-voimalakaan siltikään aivan hiilen tasolle pääse polttoaineen määrässä.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kyllähän kivihiilenpoltto on ollut eniten onnettomuuksia aiheuttava energiantuotantomuoto, ydinvoima olisi puhtainta energiaa ja uudet voimalat ovat myös turvallisia.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Ja koska sitä tarvitaan paljon, niin sitä pitää myös kaivaa paljon sekä siirtää perille voimalaan."

Aina kun energiaa tuotetaan, jotain kuluu ja kamaa siirrellään.

Käyttäjän gavia52 kuva
Juha Vesamäki

"Aina kun energiaa tuotetaan, jotain kuluu ja kamaa siirrellään."

Tuo on aivan totta, eikä myöskään mikään energiantuotantomuoto ole riskejä vailla, vaikka tuo "ei ole riskejä vailla" tahdotaankin liittää vain yhteen tuotantomuotoon.

Ja tuosta kuljetuksesta vielä sananen, mielestäni on aivan eri asia viedäänkö se polttoaine sinne laitokseen pitkällä junalla vaiko henkilöauton tavaratilassa. Sinne takakompsukkaan taitaisi kyllä mahtua useampikin junallinen, tosin tuskinpa kukaan ottaisi niitä y-pelletejä Toytansa tavaratilaan vapaina vaeltelemaan.

Käyttäjän LauriHeimonen kuva
Lauri Heimonen

"IPCC:n mallinnuksen mukaan ilmasto lämpenee hiilenpolton seurauksena."

Ei ole missään näyttöä siitä. että ihmisperäiset hiilidioksidipäästöt ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousua hallitsisivat.

Viimeisen 100 miljoonan vuoden ajalta geologiset ja viimeaikaiset havainnot osoittavat, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu seuraa lämpenemistä eikä päinvastoin.

Tarkkaan asiaan paneutuneiden tutkijoiden mukaan ilmaston herkkyys (so.ilmaston lämpötilan nousu ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuessa) on niin pieni, ettei sitä ole voitu erottaa nollasta. IPCC:n omaksumille, hypoteettisiin ilmastomallilaskelmiin perustuville tuloksille ilmaston herkkyydestä ei todellisuudesta ole näyttöä löydettävissä.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Tämä on tilanne täsmälleen.

Näistä tulee kalliita kokeiluja. Nyt ei voisi enää osoittaa sormella edes fossiilisten polttoa, kun niistä syntyvä CO2 voidaan tarvittaessa ottaa talteen ja kierrättää energiana.

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi

USA on vähentänyt hiilen polttoa ja samalla päästöjään 12 % liuskekaasun avulla. Samalla USA on lisännyt kivihiilen vientiä Eurooppaan ja Aasiaan 60 %. Eli globaalisti sama kivihiilimäärä poltetaan edelleen. "Suo siellä vetelä täällä."

Kivihiilestä luopuminen on ideologista hömppää. Maapallon energiantarve ja energiantuotanto kasvavat hurjaa vauhtia eikä mitään rajoituksia CO2 päästöjen vähenemisen suhteen ole näkyvissä. Fossiilisia voimaloita on rakenteilla ympäri maapalloa yli 1 400 000 MW. Yksinomaan Kiinaan ja Intiaan 1 050 000 MW.

Uusiutuva energia, tuuli- ja aurinkovoima, eivät pysty koskaan korvaamaan fossiilista energiantuotantoa. Suomessakin tuulivoiman osuudesta CO2 päästöjen vähentämiseen erittäin suuri harhaluulo.

Vihreät ja heidän vasallinsa eri puolueissa yrittävät väittää, että jokainen rakennettu tuulivoima-MW vähentää saman verran fossiilista energiaa. Tämä on vuosisadan valhe. Suomen tuulivoima ei vähennä yhtään ainoata grammaa CO2-päästöjä. Tämä on todettavissa helposti Fingridin tilastoista.

Maailmassa tullaan polttamaan joka ainoa hiilen nokare ja öljyn tippa mitä maaperästämme löydetään.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Joo, ei taideta oikein vielä ymmärtää hiilen merkitystä energiamarkkinoilla maailmanlaajuisesti?

Uusiutuvan energian osuus ilman vesivoimaa koko energian kulutuksesta on 3 %, hiilen osuus on 28 % ja fossiiliset polttoaineet 86 %.

https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf...

Million tonnes oil equivalent Oil Natural gas Coal Nuclear energy Hydroelectricity Renewables Total Oil Natural gas Coal Nuclear energy Hydroelectricity Renewables Total

Total World 4341.0 3146.7 3784.7 582.7 883.2 366.7 13105.0 4418.2 3204.1 3732.0 592.1 910.3 419.6 13276.3

Coal = 3732.0 28 %

Total = 13276.3

Fossil = 11354.3 86 %

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Täällä tämä sama liturgia jatkuu edelleen kasvihuonekaasujen, lähinnä hiilidioksidin vaikutuksista.

Alla linkki jälleen kerran ilmakehässä olevien kasvihuonekaasujen fysiikasta (meteorologian prof. Jouni Räisäsen matemaattinen tulkinta), jolla on suora yhteys maan lämpötaseeseen. Suosittelen tutustumaan.

http://hannusinivirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250...

Ainoa järkevä ratkaisu maailman energiatarpeen tyydyttämiseksi, -niin nyt kuin tulevaisuudessa on Torium-reaktrorit, kunnes fuusioenergian problematiikka tullaan ratkaisemaan. Tämä ei tietenkään pois-sulje uusiutuvien energiamuotojen kehittämistä.

Täysin puhtaita energiaratkaisuja ei ole olemassakaan, ei edes puhdistettu kivihiili.

Näissä kysymyksissä on hyvä ottaa huomioon suhteellisuuden taju ja yrittää ymmärtää, mistä milloinkin on kysymys ja missä suhteessa.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Tuossa mielenkiintoinen graafi suomennettuna, minkä löysin ilmastorealismia -blogista. https://1.bp.blogspot.com/-m3ZA8q8U43I/WnhJ0c0LFBI...

Katselin samalla miten IPCC ja/tai Greenpeace ajaa fossiiliset alas 2050 mennessä.

http://www.energyblueprint.info/typo3temp/pics/179...

Oli siellä vähän kivihiiltäkin jäljellä, varmaan puhdistettua kivihiiltä.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Tämä on oikea suuntaus, mikäli graafit pitävät paikkansa!

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Edelliseen kommenttiini lisäten, tämä jäi välistä:

Kasvihuoneilmiön kieltäminen (hiilen oksidit) ihmisen toimesta on edesvastuutonta spekulaatiota, jolle ei löydy riittävää tieteellistä näyttöä, josta kansainvälinen tiedeyhteisö olisi yksimielinen. On järkevää kulkea sellaista keskitietä, jossa tieteellinen ja polittinen näkemys ovat mahdollisimman lähellä toisiaan. Totuus on se, että kun ilmastoon liittyviä tieteellis-poliittisia päätöksiä tehdään, ne perustuvat erilaisiin näkemyksiin, joista syntyy konsensus. Millään yksittäisellä tutkimuksella ei sinänsä ole merkitystä, vaan lukuisista tutkimuksista tehty arvio.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Ilmastoon vaikuttaa satakunta asiaa, joista ymmärretään vasta pientä osaa, tuskin sen ihmisen vaikutus ilmastoon jää lopulta kovin merkittävään asemaan. Pitäisi hankkia sitä kokonaisnäkemystä ilmastoasioista, nyt sitä ei tunnu löytyvän vielä, kokonaisuus on turhan iso, kenenkään hallita. Yksittäisiä asiakokonaisuuksia hallitaan ja syötetään malleihin milloin mitäkin millä olisi merkitystä. Moni asia voi jäädä painoarvoltaan pieneksi.

Pelkästään takaisinkytkentöjä on niin paljon, että niiden vaikutus ilmastoon on arvailujen varassa, ja on tehty vääriä ja päinvastaisia oletuksia niiden vaikutuksesta.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Yksi suurimmista ongelmista analyyseja tehtäessä on se, että malleja on yksinkertaisesti liikaa. Fyysikolle se on sietämätön tilanne.

Fysiikka on sellainen tieteen-ala, jossa periaatteet pyritään synnyttämään mahdollisimman yksiselitteisiksi ja yksinkertaisesti, mutta ei yksinkertaistaen.

Minusta erittäin oleellista ja perusteltua on nimenomaan huomioida se, mitä ihminen tekee tälle planeetalle. Siihen me kykenemme vaikuttamaan, planetaarisiin muutoksiin emme kykene. Tämä on se pointti, johon olen kokoajan pyrkinyt ilmastonmuutosta koskevissa kommenteissani.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #16

Maapallo on vähän iso laboratorio, satelliittimittaukset tulevat avuksi, voidaan hakea muilta planeetoilta tietoa lämpötiloista ja verrata tilanteita keskenään etc.

Tuskin ihminen tekee paljon sen kummempia asioita kuin mitä esim. tulivuorenpurkaukset saavat aikaiseksi, metsäpalot ym.

Tietoa pitäisi kyetä hakemaan eri lähteistä. Näin onkin tehty, mutta tietenkään tällaista ihmismäärää ei ole ollut aikaisemmin. Ihmisten toimiin liittyy kyllä epävarmuustekijöitä.

Ilmastotiede on vielä lapsen kengissä, liian paljon hajallaan ja on niitä tiedon puita, mutta ei ole tietoa metsästä.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta Vastaus kommenttiin #17

Kuten sanottua, planetaarisiin muutoksiin,- johon sisältyy myös tulivuorenpurkaukset, niiden syntymisen mekanismeihin me emme kykene vaikuttamaan, -vaikka ne olisivatkin epäsuorasti ihmisen aiheuttamia. Maan kuoren liikkuminen (mannerlaatat / tulivuoren purkaukset) on planetaarinen ilmiö, joka perustuu gravitaatioon.

Ihminen käyttää energiaa ja tähän asti suurin energialähde on ollut hiili. Kyllä sillä on suuri merkitys ilmastoon ja koko ekologiaan.

Muiden planeettojen osalta saamme kyllä verrokki-tietoa, mutta mallinnukset menevät vähän eri suhteissa (kasvihuonekaasut, -paine, -kosteus, -lämpötila jne).

Satelliitti-data on myös hyvä lisä, vaikka sen tuoma data antaakin tietoa mantereen kokoisista alueista (hitaat muutokset), ei niinkään paikallisista alueista (nopeat muutokset).

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #18

Kyllä on jo tiedossa, että paikallisesti on toimittu holtittomasti kun on annettu sademetsien mennä ja on istutettu palmuöljypuita tilalle.

Nyt on annettu Indonesiassa metsiä takaisin paikallisille heimoille, jotka ovat osanneet hoitaa metsiä niin, ettei mitään ekologista katastrofia pääse syntymään, esim. tulvia.

Tällaisia esimerkkejä löytyy.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta Vastaus kommenttiin #19

Sademetsien tuhoaminen on ollut kyllä ikävä juttu. Siihen ei oikein löydy ymmärrystä, vaikka se taloudellisesti olisikin ollut välttämätöntä.

Indonesiassa tehdään juuri sitä ruohonjuuri toimintaa, missä edistetään metsien hyvinvointia. Näin tulee ollakin. Paikallinen tieto-taito, eli siis käytännössä perimätieto on erittäin arvokasta tietoa.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #20

Juu tietoa on perimätietokin. Kyllä ne paikalliset perimätiedot ovat edesauttaneet ihmisen selviytymistä ekologia huomioiden. Muuten olisi ekologinen katastrofi edessä.

Mutta näinhän me toimitaan, meillä on tietoa tai sitten sitä ei ole. Ekologisia katastrofeja taitaa olla ihmiskunnan historia täynnä. Ihmisillä on kuitenkin ollut hyviä kausia, ns. lämpimiä kausia ja pimeitä kausia, olisivatko ne olleet kylmiä kausia.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset