*

arojouni Koetan pysyä Suomea koskettavissa ajankohtaisissa asioissa, ympäristöön, talouteen ja turvallisuuteen liittyen.

Eläkkeellä oleva fyysikko: ilmastoteoria ei täsmää CO2:n osalta

  • Testiin tarvittavaa materiaalia ei ollut saatavilla 1800-luvulla Tyndallin ja Arrheniuksen aikoihin
    Testiin tarvittavaa materiaalia ei ollut saatavilla 1800-luvulla Tyndallin ja Arrheniuksen aikoihin
  • Hiilidioksidilla ei ole roolia ilmaston lämpenemisessä sen kummemmin kuin ilmalla tai argonilla
    Hiilidioksidilla ei ole roolia ilmaston lämpenemisessä sen kummemmin kuin ilmalla tai argonilla

One-sentence summary: Shortwave radiation heats both CO2 and air only up to a limited temperature threshold, and there is no observed difference between the heat absorption/emission of air vs. CO2. https://www.omicsonline.org/open-access/a-novel-investigation-about-the-thermal-behaviour-of-gases-under-theinfluence-of-irradiation-a-further-argument-against-the-greenh-2157-7617-1000393.php?aid=87335


Yhteenveto yhdellä virkkeellä: Lyhytaaltoinen säteily kuumentaa sekä hiilidioksidia että ilmaa vain rajoitetulle lämpötilakynnykselle asti, eikä lämmön absorption / päästön osalta ole havaittavissa eroa ilman versus CO2:n välillä.

 

[Allmendinger has been researching earth’s climate since 2012. His findings are in accord with those of a controversial group of researchers known as the ‘Slayers’, who deny that carbon dioxide is the ‘control knob’ of earth’s climate. Confirming such science, the Swiss scientist denounces the greenhouse gas theory as a ‘phantasm’ that should now be ‘neglected’ by serious researchers.]

 

[Allmendinger on tutkinut maapallon ilmastoa vuodesta 2012. Hänen havainnot ovat sopusoinnussa kiistanalaisten tutkijoiden kanssa, jotka tunnetaan nimellä "Listijät", jotka kiistävät hiilidioksidin olevan maapallon ilmaston ”säätönuppi”. Sveitsiläinen tiedemies julistaa tällaisen tieteen vahvistavan kasvihuonekaasuteoriaa "harhakuvana", josta vakavasti otettavien tutkijoiden pitäisi nyt "luopua”.]

 

Yksinkertainen testi osoittaa, ettei hiilidioksidilla ole ilmaa suurempaa lämmitysvaikutusta ilmakehässä.

 

”Nevertheless, that direct absorption effect [shortwave] which was discovered thanks to this method probably contributes significantly to the warming up of the atmosphere while the warming-up due to carbon-dioxide can be neglected” https://www.environmentguru.com/pages/elements/element.aspx?id=5431471

”Kuitenkin tämä [lyhyen aallon] suora absorptiovaikutus, joka löydettiin tämän menetelmän ansiosta, luultavasti vaikuttaa merkittävästi ilmakehän lämpenemiseen, kun taas ilmakehän lämpeneminen hiilidioksidin osalta voidaan unohtaa.”

 

”Preliminary tests for the present investigation were made with solar light using square twin-tubes from Styrofoam (3 cm thick, 1 m long, outer diameter 25 cm), each equipped with three thermometers at different positions, and covered above and below by a thin transparent foil (preferably a 0.01 mm thick Saran-wrap). The tubes were pivoted on a frame in such a way that they could be oriented in the direction of the solar light (Figure 3). One tube was filled with air, the other with carbon-dioxide. Incipiently, the tubes were covered on the tops with aluminium-foils being removed at the start of the experiment. The primary experimental result was quite astonishing in many respects. Firstly: The content gases warmed within a few minutes by approximately 10°C up to a constant limiting temperature. This was surprising - at least in the case of air – for no warming-up was anticipated since sunlight is colourless and allegedly not able to absorb any IR-radiation. However, the existence of a limiting temperature is conceivable since a growing radiative emission has to be expected as far as the temperature rises. Secondly: The limiting temperatures were more or less equal at any measuring point. This means that the intensity of the sun beam was virtually not affected by the heat absorption in the gas tube since the latter one was comparatively weak. And thirdly: Between the two tubes no significant difference could be detected. Therefore, thanks to this simple experiment a special effect of carbondioxide on the direct sunlight absorption could already be excluded.”

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (26 kommenttia)

Käyttäjän LauriHeimonen kuva
Lauri Heimonen

Tämäkin on sopusoinnussa sen kanssa, että IPCC:lläkään ei ole esittää varsinaista näyttöä ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousun aiheuttamaksi uskotusta ilmaston lämpenemisestä.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kyllä, tämä on merkittävä tutkimus.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

"Kyllä, tämä on merkittävä tutkimus."

Ei vaan eläkeläisukon höpinää.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #4

Eikö sinulla Kalevi todellakaan eväät riitä kuin ad hominemiin? Ottaisit minusta esimerkkiä.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #5

Lue nyt tästä Aron ylistämästä 'tutkimuksesta' vaikka ensimmäinen kappale otsikon 'introduction' jälkeen. Keskustellaan sitten, jos siinä mielestäsi on jotain järkeä.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #5
Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #7

Jospa tämä eläkkeellä oleva kvanttifyysikko on saanut vähän taustatukea ajatuksille?

"[A]ccording to this [greenhouse theory] model the assumption is made that any warming-up of the atmosphere is exclusively due to a partial absorption of medium-wave IR-radiation while any short-wave IR-absorption can be excluded since it has never been detected spectrometrically."

http://tech-know-group.com/papers/Role_of_CO2-EaE.pdf

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

"...since sunlight is colourless and allegedly not able to absorb any IR-radiation. "
Käsittämätön lause. Jos vaihdettaisiin sana sunlight sanaksi air, sitten tuossa olisi järkeä.
Mikäli olen oikeassa tuosta kirjoitusvirheestä, se ehkä kuvastelee vertaisarvioinnin hataruutta.

Muutenhan jutussa näytetään perusteltavan asiat fysiikan tunnetuilla riippuvuuksilla ja siinä on tehty kokeellista tutkimusta, eikä siis vain mallinnettu tietokoneella. Yritin hakea selvää virhettä, mutta en löytänyt (jos em. kirjoitusvirhettä ei lasketa). Se, että verrataan 100% hiilidioksidia muihin kaasuihin antaisi ehkä ilmakehää ajatellen jonkinlaisen teoreettisen ylärajan, jos oletettaisiin, että saadut lämpötilat olisivat edustavia ilmakehän sovellettuna. Mikseipä olisikin?

Se minua ihmetytti, että 100% hiilidioksidin käyrä meni aika lailla yksiin argonin kanssa. Eroa on niin molekyylien atomimäärässä kuin molekyylipainossakin. Lämmönjohtavuus taitaa olla lähellä samaa, sekö on selitys? Tällöin koejärjestely ehkä mittaisikin kaasujen lämmönjohtavuuksia tai niiden käänteisarvoja?

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Virheitäkin on voinut mennä läpi, koska tutkimus hyväksyttiin nopeassa aikataulussa, vain muutamassa kuukaudessa, kun normaalisti prosessi vie puoli vuotta tai pidempään.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kieltämättä on outo lause. Kvanttifyysikon ajatuksena on ollut ilmaista auringon valon olevan väritöntä ja koska IR sisältyy spektriin, voisi auringonvalo absorboida IR -säteilyä. Ei kuitenkaan sitä tee, koska on auringon valo on väritöntä.

Hiilidioksidi imee pitkäaaltoista IR -säteilyä, joka voidaan todeta satelliittimittauksin.

Lämmönjohtavuudesta on kyse. Ilmassa on absorboituna lyhytaaltoista lämpösäteilyä, jota ei ole satelliiteilla havaittu.

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Kyllä Kalevi Härkönen on tässä asiassa lähinnä totuutta. Vaikka kyseessä on fyysikko, niin hän on lähtenyt alueelle, josta häneltä puuttuu oleelliset perustiedot. Hän ei referoi ollenkaan spektrianalyysimenetelmiä ja niillä saatuja tuloksia.

Harvardin yliopisto ylläpitää HITRAN-tietokantaa, jossa on kuvattu kasvihuonekaasujen kyky absorboida säteilyä laajalla aallonpituusalueella ja ennen kaikkea sillä alueella, jonka maanpinta säteilee eli välillä 3-120 mikrometriä.

Kyse on molekyylifysiikan huippututkimuksesta ja niiden tulosten hyödyntämisestä. Tutkijat pystyvät fysiikan lakien perusteella laskemaan, kuinka paljon jokin kasvihuonekaasumolekyyli absorboi tietyn taajuuden omaavan fotonin energiaa. Absorptiossa fotoni absorpoituu täysin ja aiheuttaa molekyylin atomien sidoksiin mekaanista liikettä eli lämpötila nousee. Laskenta tehdään jopa kuuden merkitsevän numeron tarkkuudella. Tulokset varmistetaan laboratoriokokeilla. Muutama koe on tehty myös ilmakehän olosuhteissa ja tarkkuus laskelmissa on n. 1%. Tässä viite:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2012GL0...

Olen tehnyt spektrianalyysilaskelmia kymmenittäin ja tulokseni ovat yhtäpitäviä maapallon laajuisten energiavuomittausten kanssa.

Artikkelin koejärjestelyt ovat alkeellisia. Tutkija ei pysty edes kertomaan, millä aallonpituusalueella hänen infrapunasäteilylähteensä toimii. Koska koeputket lämpenevät, olipa sisällä mitä kasua tahansa, niin syy lienee siinä, että infrapunasäteilyä imeytyy kuitenkin putken sisäseinämiin, jotka lämpenevät ja kaasu lämpenee lämmonjohtumisilmiön seurauksena.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kyseinen kvanttifyysikko on opiskellut aihetta 2012 lähtien. Joten hän viittaa jo saatuihin tuloksiin, tietenkin seuloen, että mikä sopii hänen ajatusmaailmaan.

"1. As already found within a previous investigation [12], the greater part – namely at least 60% – of the energy being emitted from a warmed plate to the surrounding atmosphere is transferred by heat conduction, and not by heat radiation [i.e., via the greenhouse effect] obeying Stefan-Boltzmann’s law which is only valid in the vacuum."

https://www.environmentguru.com/pages/elements/ele...

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

"One-sentence summary: Shortwave radiation heats both CO2 and air only up to a limited temperature threshold, and there is no observed difference between the heat absorption/emission of air vs. CO2."

Tässä on kyllä tapahtunut selvä virhe-analyysi. Ilmakehässä on Argonia alle 1% ja sen tiheys on luokkaa 1 761 kg/m3. Kun taas CO2:n tiheys on luokkaa 1,98 kg/m3, eli n. tuhannes-osa Argonista.

Massa so. pitoisuudet vaikuttavat oleellisesti lämmön johtavuuteen ks. aineissa.

Jos Argon ja CO2 reagoivat näinkin erehdyttävästi samalla lämpö-käyrällä, ne ovat todennäköisesti kumuloituneet jostakin tuntemattomasta syystä (koe-järjestely ei valitettavasti vastaa todellisuutta).

Argonilla on myös suhteellisen alhainen lämpö-kapasiteetti.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Testituloksia esitellään eri kaasuilla, myös koejärjestelyjä vaihdellaan. "Surprisingly, and contrary to the expectation of the greenhouse theory, the limiting temperatures of air, pure carbon-dioxide and argon were nearly equal, while the light gases neon, and particularly helium, exhibited significant lower limiting temperatures. Thanks to this empirical evidence, the greenhouse theory has to be questioned. Instead, the warming-up of the lowest layer of the troposphere has to be understood as the result of the warming-up of the Earth’s surface, mainly depending on its albedo (Barrett, 1995)." http://www.academicjournals.org/journal/IJPS/artic...

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Täällä em. IR-säteilijän aallonpituudella ei sinänsä ole merkitystä, koska mittaustulokset tällä metodilla ovat suhteellisia. Tämä voi olla selitys sille, miksi mm. Argon ja CO2 käyrä-muodot ovat hyvinkin identtiset ja muiden kaasujen osalta käyrä-muoto on sama, vain lämpötila-arvot ovat erilaiset.

Toisaalta, Argonin tiheys on luokkaa 1,78kg/m3 jota on ilmakehässä alle 1% ja CO2:n luokkaa 1,98kg/m3, eli ks. kaasujen tiheydet ovat suhteellisen samanlaiset. Silloin tulisi myös pitoisuuksien olla samansuuruiset, että lämpö-käyrät noudattaisivat esitettyä graafia.

Se että testi osoitti "temperature treshold" efektin, ei mielestäni noudata termo-fysiikan lakeja sellaisenaan. Lämpötila-kynnyksiä voi muodostua vain, jos väliaineen tiheydet vaihtelevat voimakkaasti ja hidastavat lämmön johtumista.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #17

Olisiko noiden kaasujen pitoisuudet olleet 100 % argonia ja 100 % hiilidioksidia noissa testiputkissa.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta Vastaus kommenttiin #18

Vaikea sanoa. Mutta aika todennäköistä on, että ovat olleet 100%, muuten mittausmenetelmä ei ole uskottava. Toisaalta, lämpö-vuodot voivat myös vaikuttaa, koska mittauksissa oli havaittu lämpötila-kynnyksiä ja niistä ylittämättömiä lämpötila-muutoksia. Lämpösäteily ei häviä mihinkään, se aina johtuu johonkin, -ellei eriste ole ns. absoluuttinen eriste.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #19

Eristeen suhteen oli tehty töitä, ja kokeiltu kalvoja. Parantamisen varaa aina löytyy! Thomas Allmendinger oli saanut asiantuntija-apua huomasin, eristeen rakentamisessa.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta Vastaus kommenttiin #20

Niin, eristys tai pikemminkin lämmön siirtäminen set-upista tasaisesti ulos, jotta IR-säteilijä ei nosta lämpötilaa liian korkeaksi.

Näytteistä mitatut lämpötila-muutokset ovat oleellisia, ei absoluutti-arvot. Näytteistä mitattuja lämpötila-muutoksia voisi mitata esim. PT-100 antureilla (platina-anturi / 4 piste-mittaus) pulssittamalla, jotta PT-100 anturit itsessään eivät lämmitäisi näytteitä.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #21

Joo, mittauslaitteilla näytteet otetaan tarkasteluun. Myös on alettu kiinnittämään entistä enemmän huomiota Black Carbon:iin. "To support flow rate calculations using the optical velocity measurement technique, flare gas pressure and temperature data were acquired via an absolute digital pressure gauge (Additel, ADT 681) and a 4-wire Pt100 platinum resistance thermometer (Höntzsch, TF500)." http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acs.est.6b03690

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta Vastaus kommenttiin #22
Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta Vastaus kommenttiin #22

Tässä hyödynnetään Drones -tekniikkaa ilmasto-tutkimuksessa. Ilmakehässä olevat pitoisuudet myös Black Carbon ja lämpötilat on mahdollista indikoida joka sekunti reaaliajassa.

http://cen.acs.org/articles/94/i9/drones-help-us-s...

"Higgins and his team can collect much more data in the part of the sky closest to where humans live."

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #24

Taitaa ilmakehän koostumuksella olla vaikutusta enemmänkin pilvien muodostukseen! Nykyään aerosoleja on ilmakehässä luonnollista alkuperää olevia ja ihmisestä johtuvia. Ennen teollistumista luonnollisten aerosolien lähteet olivat pääasiassa luonnosta, metsistä, hiekka-aavikoilta jne. Myös kosmiset säteet vaikuttavat ilmastoon sunspot -frekvenssin vaihdellessa.

”Ylemmän ilmakehän virtausrakenteen vaikutusta ilmastonmuutokseen ei vielä tunneta kovin hyvin. On mahdollista, että ilmaston lämpeneminen itse asiassa vähentää hurrikaaneja.

Sitäkään ei vielä tiedetä, miten arktisen alueen lämpeneminen vaikuttaa ilmavirtauksiin ...” http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005361042.html

”Air temperatures the first two weeks of August were 1 to 3 degrees Celsius (2 to 5 degrees Fahrenheit) cooler than the 1981 to 2010 average throughout the Arctic Ocean and over Greenland and the North Atlantic.” http://nsidc.org/arcticseaicenews/2017/08/cooler-c...

Pilvillä taas on oleellinen vaikutus maapallon lämpötilaan. https://pbs.twimg.com/media/DJTm0M0V4AAklWO.jpg

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta Vastaus kommenttiin #25

Ilmakehä on niin kaoottinen, että kovin suoraviivaisia johtopäätöksiä on vaikea tehdä. Summana vaikuttavuus on ongelmallinen, koska se noudattaa kaoottista formulointia. Parametrit määritellään vallitsevista olosuhteista ja niitä joudutaan muuttamaan aika-ajoin, jotta ennuste on luotettava edes lyhyellä aika-välillä.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Taisi tulla argonin tiheydessä (NTP) tuhatkertainen suuruusluokkavirhe. Eli oikea lienee 1,78... kg/m³.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Kyllä Argonin tiheys on n. 1,78kg/m3, pilkku jäi välistä ja CO2 n. 1,98kg/m3, eikä suinkaan 1000 -kertainen. Tiheydet siis ovat kutakuinkin lähekkäin, -joka selittää lämpökäyrien päällekkäisyyden,- mutta silloin pitoisuuksien tulisi olla myös saman suuruinen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset