Tuulivoimala on terveyshaitta asukkaille!
”Our results suggest that utility-scale wind energy generation is not without adverse health impacts on nearby residents. Thus, nations undertaking large-scale deployment of wind turbines need to consider the impact of noise on the HRQOL of exposed individuals. Along with others, [31] we conclude that night-time wind turbine noise limits should be set conservatively to minimize harm, and, on the basis of our data, suggest that setback distances need to be greater than 2 km in hilly terrain.” http://www.noiseandhealth.org/article.asp?issn=1463-1741;year=2011;volume=13;issue=54;spage=333;epage=339;aulast=Shepherd
”Tuloksemme viittaavat siihen, että teollisuuden mittakaavan tuulivoiman tuottaminen ei ole terveydelle haitatonta ympäristön asukkaille. Niinpä kansakunnille tuulivoimaloiden laajamittainen käyttöönotto edellyttää melun vaikutusten arviointeja [health-related quality of life (HRQOL)] altistuneiden yksilöiden kohdalla. Yhdessä muiden kanssa [31] voimme päätellä, että yöaikaan tuulivoimalan melurajat olisi asetettava konservatiivisesti minimoiden haittoja, ja tietomme viittaavat siihen, että turvaetäisyydet täytyy olla suurempia kuin 2 km mäkisessä maastossa.”
[“Tutkimus vahvistaa, että suuret teolliset tuulivoimalat voivat tuottaa todellisia ja haitallisia terveysvaikutuksia. Siinä esitetään tämän johtuvan sykkivästä, akustisesta paineesta, joka ei liity kuultavaan taajuusalueeseen ja joka vaikuttaa tasapainojärjestelmään etenkin hiljaisessa ympäristössä. Tutkimustuloksissa korostuu tarve epidemiologiselle ja laboratoriotutkimukselle, jota julkisen terveyden ja hyvinvoinnin parissa työskentelevien lääketieteen ammattilaisten ja akustikkojen tulisi tehdä. Tutkimus alleviivaa tehokkaampien ja ennaltaehkäisevämpien suojaetäisyyksien tarvetta. On erityisen tärkeää luoda turvamarginaali, joka on riittävä estämään kuuloalueen alapuolella olevan matalataajuisen tuulivoimalamelun vaikuttaminen ihmisen tasapainojärjestelmään.” (Ambrose & Rand 2011. Sitaatti alkukielellä liitteessä 4.)] Kts. sivu 11, http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
“Professori McMurtry kertoi komitealle: … sanan “harmi” [annoyance] merkityksestä tuulivoimalakontekstissa on “stressi, ahdistus, nukahtamisen vaikeus ja unihäiriöt” […] niinpä kyseessä on hyvin vakava asia. Yleisimmiksi ongelmiksi havaitsemme kiistatta unihäiriöt ja stressin. Nämä kaksi löytyvät aina. Tasapainoelimen häiriöitä esiintyy myös. Epäilemättä tasapainoelimen häiriintyessä henkilö voi tuntea ahdistusta, huonovointisuutta tai kuvotusta, esimerkiksi. Se voi olla [elimistön] mekanismi. En missään tapauksessa jätä sitä huomiotta, ja tarkastelen sitä diagnostisissa kriteereissäni.” (Dr Robert McMurtry, Proof Committee Hansard, Sydney, 29 June 2015, p. 8. Sitaatti alkukielellä liitteessä 4.)
Public Health Impacts of Wind Turbines
Preparers of the Report: Carl Herbrandson, Ph.D.
Toxicologist and Rita B. Messing, Ph.D. Toxicologist Supervisor, Site Assessment and Consultation
Tuulivoimaloiden kansanterveydelliset vaikutukset -raportin valmistelivat Carl Herbrandson, Ph.D.
toksikologi ja Rita B. Messing, Ph.D. toksikologian työnvalvoja, arvioinnin ja kuulemisen sivusto
”Most available evidence suggests that reported health effects are related to audible low frequency noise. Complaints appear to rise with increasing outside noise levels above 35 dB(A). It has been hypothesized that direct activation of the vestibular and autonomic nervous system may be responsible for less common complaints, but evidence is scant.”
”Useimmat käytettävissä olevat todisteet viittaavat siihen, että raportoidut terveysvaikutukset liittyvät kuultavissa olevaan matalataajuiseen meluun. Valituksia näyttää nousevan yli 35 dB (A) ulkona mitatun melutason. On oletettu, että tasapainoelimen ja autonomisen hermoston suora aktivointi voivat olla vastuussa harvinaisiin valituksiin, mutta näyttöä on niukasti.”
”The vestibular system reacts to changes in head and body orientation in space, and is necessary for maintenance of equilibrium and postural reflexes, for performance of rapid and intricate body movements, and for stabilizing visual images (via the vestibulo-ocular reflex) as the direction of movement changes (Guyton, 1991). ”
”Tasapainoelin reagoi pään ja vartalon muutoksiin ympäröivässä tilassa, ja se on välttämätön tasapainon ja asennon refleksien ylläpitämiseksi, nopeiden ja monimutkaisten kehon liikkeiden suorittamiseksi ja vakauttamaan visuaalisia kuvia (tasapainoelimen ja silmärefleksin avulla) kun liikesuunta muuttuu (Guyton, 1991).”
”The vestibular apparatus, like the cochlea, is imbedded in temporal bone, and also like the cochlea, hair cells, bathed in vestibular gels, react to pressure changes and transmit signals to nerve fibers in the vestibulocochlear nerve. Two organs, the utricle and saccule, called otolith organs, integrate information about the orientation of the head with respect to gravity. Otoliths are tiny stone-like crystals, embedded in the gels of the utricle and saccule, that float as the head changes position within the gravitational field. This movement is translated to hair cells. Three semi-circular canals, oriented at right angles to each other, detect head rotation. Stimulation of the vestibular apparatus is not directly detected, but results in activation of motor reflexes as noted above (Guyton, 1991).”
”Tasapainoelimen kojeisto, kuten simpukka, on upotettu ohimoluuhun, ja myös kuten simpukka, karvasolut kylpevät tasapainoelimen geelissä, reagoivat paineen muutoksiin ja välittävät signaaleja hermokuiduilla kuulo- ja tasapainohermoon. Kaksi elintä, utricle ja saccule, nimeltään kuulokivielin -elimet, integroivat tietoa pään suunnasta painovoimaan nähden. Otoliitit ovat pieniä kivikiteitä, upotettuna utriclen ja sacculen geeliin, jotka kelluvat kun pään asema muuttuu painovoimakentässä. Tämä liike on käännetty karvasoluille. Kolme puoliympyrän muotoista kanavaa, suunnattuna suorassa kulmassa toisiinsa, havaitsevat pään liikkeen. Tasapainoelimen kojeella stimulointia ei ole suoraan havaittu, mutta johtaa autorefleksien aktivoitumiseen kuten edellä huomattiin (Guyton, 1991).”
Like the cochlea, the vestibular apparatus reacts to pressure changes at a range of frequencies; optimal frequencies are lower than for hearing. These pressure changes can be caused by body movements, or by direct bone conduction (as for hearing, above) when vibration is applied directly to the temporal bone (Todd et al., 2008). These investigators found maximal sensitivity at 100 Hz, with some sensitivity down to 12.5 Hz. The saccule, located in temporal bone just under the footplate of the stapes, is the most sound-sensitive of the vestibular organs (Halmagyi et al., 2004). It is known that brief loud clicks (90-95 dB) are detected by the vestibular system, even in deaf people. However, we do not know what the sensitivity of this system is through the entire range of sound stimuli."
”Kuten simpukka, tasapainoelimen kojeisto reagoi paineenmuutoksiin eri taajuuksilla; optimaaliset taajuudet ovat kuulokynnystä matalampana. Nämä paineenmuutokset voivat johtua kehon liikkeistä, tai suoralla luuyhteydellä (kuten kuuloa koskien, edellä), kun värähtely kohdistetaan suoraan ohimoluualueeseen (Todd et al., 2008). Nämä tutkijat löysivät maksimaalisen herkkyyden olevan 100 Hz paikkeilla ja jonkin verran herkkyyttä 12,5 Hz asti. Pyöreä rakkula (sacculus) sijaitsee ohimoluussa jalkalevyn ja jalustimen alla, on kaikkein ääniherkin tasapainoelimen elimistä (Halmagyi et al., 2004). Tiedetään, että lyhyet ja kovat klikkaukset (90-95 dB) havaitaan tasapainoelimessä, jopa kuurot havaitsevat. Emme kuitenkaan tiedä, mikä tämän järjestelmän herkkyys on suhteessa koko ääniärsykkeiden kirjoon.”
”While vestibular system activation is not directly felt, activation may give rise to a variety of sensations: vertigo, as the eye muscles make compensatory adjustments to rapid angular motion, and a variety of unpleasant sensations related to internal organs. In fact, the vestibular system interacts extensively with the “autonomic” nervous system, which regulates internal body organs (Balaban and Yates, 2004). Sensations and effects correlated with intense vestibular activation include nausea and vomiting and cardiacarrhythmia, blood pressure changes and breathing changes.”
http://docshare.tips/public-health-impacts-wind-turbines_58b6c35bb6d87facac8b4fda.html#
”Vaikka tasapainoelimen aktivointi ei ole suoraan havaittavissa, aktivointi voi aiheuttaa erilaisia tuntemuksia: huimausta, kun silmän lihakset tekevät korvaavia muutoksia vastaamaan nopeita kulmaliikkeitä, ja erilaisia epämiellyttäviä tuntemuksia, jotka liittyvät sisäelimiin. Itse asiassa, tasapainoelin on vuorovaikutuksessa laajasti "autonomisen" hermoston kanssa, joka säätelee sisäelimiä (Balaban ja Yates, 2004). Aistimukset ja vaikutukset korreloivat voimakkaana tasapainoelimen aktivoinnin kanssa, mihin liittyy pahoinvointia ja oksentelua sekä sydämen rytmihäiriöitä, verenpaineen muutoksia ja hengitystiheys muuttuu.”
”While these effects are induced by relatively intense stimulation, it is also true that A-weighted sound measurements attuned to auditory sensitivity, will underweight low frequencies for which the vestibular system is much more sensitive (Todd et al., 2008). Nevertheless, activation of the vestibular system per se obviously need not give rise to unpleasant sensations. It is not known what stimulus intensities are generally required for for autonomic activation at relatively low frequencies, and it is likely that there is considerable human variability and capacity to adapt to vestibular challenges.”
”Vaikka nämä vaikutukset aiheuttavat suhteellisen voimakkaan stimulaation, on myös totta, että A-painotetut melutasomittaukset virittyvät kuuloherkkyysalueelle, jotka alipainottavat matalia taajuuksia, joille tasapainoelin on paljon herkempi (Todd et al., 2008). Kuitenkin tasapainoelimen aktivointi ei sinänsä tietenkään tarvitse aiheuttaa epämiellyttäviä tuntemuksia. Ei tiedetä, mitä ärsykkeen intensiteettiä tarvitaan yleensä autonomista aktivointia varten suhteellisen alhaisilla taajuuksilla, ja on todennäköistä, että on olemassa huomattavaa inhimillistä vaihtelevuutta ja kykyä mukautua tasapainoelimeen liittyviin haasteisiin.”
Tuulivoimalle tarvitaan vastaava määrä muuta energiaa varalle, terveyshaitat, maiseman pilaaminen, miltä näyttäisi tunturi täynnä tuulimyllyjä , tavattoman kallis veronmaksajille ja kaiken lisäksi suurin osa rahoista menee pois Suomesta.
Kun otetaan rakentaminen ja suhteellisen lyhyt ikä huomioon ei ole edes päästötön.
En näe yhtään mitään positiivista tuulivoimassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen propagandaa tuulivoiman puolesta. Fortumin myönteinen kanta tuulivoimaan lopettaa ainakin minun asiakassuhteen ko. firmaan.
– ”Suomessa on tällä hetkellä noin 1 200 megawattia tuulivoimaa ja tämä tulee yli kaksinkertaistumaan 2020 mennessä. Vauhti on kova, ja Ruotsissa ja Norjassa vauhti on kovempi.” (- ei muuten pidä paikkaansa)
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/markki…
”Tuulivoimalat voi uusien periaatteiden mukaan rakentaa aiempaa lähemmäksi rantaa. Se on voimalayhtiölle halvempaa. Mutta tuleeko Helsinkiin tuulivoimaloita ihan oikeasti?” (- uudet periaatteet testataan Porissa, Tahkoluodon edustalle n. 600 metriä rannasta on tulossa ns. ”offshore” tuulivoimapuisto)
http://yle.fi/uutiset/3-8642941
Tuulivoiman kannatus on Helsingissä, tuulisähköä vaativat hesalaiset kuluttajat, mutta ei tuotantoa saa rakentaa Helsingin lähelle, se selvitettiin jo v. 2001:
http://www.hel.fi/static/ksv/www/yk2002/Tuulivoima…
”Suomessa kansalaiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset”.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa lepakot ja linnut pysäyttivät tuulivoima hankkeen.
http://www.skd.se/2017/02/22/fladdermoss-stoppar-v…
Täällä aluksi naureskeltiin kun puhuttiin lepakoista, ”olisiko siellä sellaisiakin, ei ole yhtään nähty”, ja linnuilla on hyvä näkö, kyllä ne osaavat väistää esteet.. ym. vähättelyä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tuo tapahtui Skånessa, meillä ei esiinny tuota lepakkolajia, harmi. No eipä täällä taideta muuten paljoa lepakoista tietää, kun unohdetaan laittaa detektoriin virta päälle ja sen semmoista. Polkupyöräilemällä kierretään aluetta, ei ole tehty havaintoja lepakosta. En muista oikein itsekään havainneeni lepakoita kun pyöräilee, nekin väistää.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi huomionarvoinen seikka alle 20Hz:n paineaaltojen vaikutuksesta,- paitsi ihmisen tasapainoelimiin lähietäisyydeltä jne, -ovat:
1. Vatsan seutu (suolisto, joka valmistaa aivoille tärkeitä entsyymejä ja näin vaikuttaa mielialaan.
2. Pallea (tehostaa hengitystä)
3. Keuhkot (hengitysilma)
Nämä elimet yhdessä vaikuttavat ihmisen mielialaan hengityksen tiheydessä eli hapen saannissa. Keuhkot ovat lisäksi matalien taajuuksien akustinen resonaattori ja suolistossa on suuri määrä hermopäätteitä yhteydessä aivoihin.
Kaikki ovat varmaankin tunnistaneet esimerkin konsertissa, jossa matalat bassotaajuudet vaikuttavat ns. vatsan pohjaan. Seurauksena on hengityksen salpaantuminen ja jännitystila. Tämä vastaa nykyisten tuulivoimageneraattorien vaikutusta ja saa aikaan ahdistusta ja stressiä.
Tämä on näkemykseni ja tiedossani ei ole empiiristä tutkimustietoa mutta uskoisin, että tässä olisi yksi mahdollisuus vahvistaa olettamukseni oikeaksi.
Tuulivoimaa tulee kuitenkin mielestäni kehittää, mutta huomattavasti ympäristö- ystävällisemmäksi. Se tarkoittaa kokonaan uuden sukupolven akustisesti vaimennettua tuulivoimaa ja oikeaa sijoittelua, ei nykyisiä ”härpäkkeitä” sinne tänne maisemaa pilaamaan ja tuhoamaan linnustoa, lepakoita ym.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo ovat mielenkiintoisia olettamuksia. Yksi hypoteesi on viedä eteenpäin vestibulaarin vaikutusta autonomiseen hermostoon. Tästä on jo paljon tietoa ja tiedetään muutenkin yleisesti melun vaikuttavan sydän- ja verisuonisairauksiin. Keuhkosairaudet osoittautuvat olevan melun aiheuttamia, vaikka on luultu huonon kaupunki-ilman vaikuttavan niihin. Pienhiukkasilla on haittavaikutuksia, mutta on nyt jo ihan selvää Amerikassa, että melusta on tulossa kaikkein vakavin ja vaikein ympäristöongelma, jolla on vaikutusta sydän- ja keuhkosairauksien puhkeamiseen.
Vestibulaarin ja autonomisen hermoston yhteyttä sydän- ja verisuonisairauksiin odottaa vielä näyttöä. Kuuloelimet, vestibulaari ja aivot toimivat yhdessä, ja sitä kautta on selitettävissä mahdollisesti sydän- ja keuhkosairaudet, kuten myös muitakin autonomisen hermoston ohjauksessa olevien elinten yhteyttä sairauksiin.
Melusta tiedetään jo paljon yleisesti ottaen, altistuminen matalataajuus -melulle on erityisen vaarallista. Tuulivoimamelusta tiedetään vielä vähän, erityisen vaaralliseksi tuulivoimamelun tekee se jatkuminen yöaikaan ja jatkuvan pidemmissä jaksoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen hallinto-oikeudet eivät kunnioita perustuslakeja ihmisten oikeuksissa, tuulivoima jyrää kaikki ennen niin pyhät arvot.
KHO hylkäsi minun valituksen erilaisesti kuin muissa vastaavissa jutuissa, muissa jutuissa aina kiellettiin ettei melumallinnusta ja -mittausta saa jättää rakennuslupamenettelyyn. – Ja kun KHO:n tiedossa oli että Luvia antoi heti Turun päätöksen jälkeen jokaiselle 26 kpl tuulivoimalalle rakennusluvat ehdollisena. (lainvoimaiseksi ne tulisivat kun valituksen hylkäyksestä olisi tullut 30 päivää aikaa) Porissa on rakennusluvista valitukset vielä KHO:ssa, kun Pori ei vastannut valituksiin mitään. (ehkä niitä ei edes katsottu)
Tuulivoima-alueen kaava on Porin ja Luvian (nyt Eurajoki, kuntaliitoksen jälkeen) yhteishanke, Luvian puolelle 26 voimalaa ja Porin puolelle rajaa 5 voimalaa. Kaavassa hakijana oli Porin omistama Porin Energia Oy ja Tuuliwatti Oy puoliksi.
Luvian kaavasta KHO päätti: ”rakennuslupamenettelyssä on varmistettava, ettei tuulivoimalasta saa aiheutua ympäristöministeriön suositusohjearvot ylittävää melua lähiasutukselle,” -Sauvossa nimenomaan kiellettiin rakennuslupamenettelyyn ratkaistavaksi siirtäminen, Luvialla se kehotetttiin tekemään? Muu päätös 3849/2016.
Ei Porissakaan ole mitään mahdollisuutta kaupungilla itsellään valvoa melupäästöjä Peittoon tapauksesta, se mittaus annettiin samalle konsultille joka sen kaavan ja melumallinnuksen teki, eikä siinä mitään ylityksiä sitten voimaloiden toiminnasta tullut, kaikki melupäästöt olivat ohjearvojen mukaisella tasolla. – Turhasta ihmiset valittavat, vaikka eivät saa nukutuksi ja joutuvat kärsimään migreenistä ym. tinnityksestä ja huimauksesta.
Sauvon tapauksessa KHO:n päätös (2096/2014): ”mallinnuksen tuloksia on verrattu valtioneuvoston päätöksen 993/1992 mukaisiin melutason ohjearvoihin, joiden ei suoraan voida katsoa soveltuvan tuulivoimamelun häiritsevyyden arviointiin.” Sekä: ”Haittojen ehkäisyä ei voida jättää myöskään yksinomaan rakennuslupamenettelyssä ratkaistaviksi.”
Luvian tapauksessa 993/1992 mukaisiin melutason ohjearvoihin vertaus oli ihan OK, – KHO:n mielestä. Vaikka ei kaavassa ollut selvitetty tuulivoimalan merkkiä eikä mallia eikä muitakaan teknisiä ominaisuuksia ja nyt rakennusluvatkin olisivat jo lainvoimaisia. (tuulivoima on hallituksen suojeluksessa, ja auta armias sitä viranomaista joka sitä vastustaa.. hän on entinen viranhaltija. Näkyy muuten yleisö kirjoituksissa, kritiikkiä esittävät vain emeritukset, professorit ym.)
Tämä tuulivoimahuijaus hakee vertaistaan, tuskin vastaavaa miljardien puhallusta mistään löytyy. Ja kun alunperin piti ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi rakentaa tuulivoimaloiden varaan sähköntuotantoa niin että kaikki fossiiliset energiamuodot voidaan kieltää.. se ei vaan ole ollut mahdollista, ei teknisesti eikä taloudellisesti ja nämä ”tuulivoimapuistot” ovat muodostuneet kirosanaksi ainakin täällä länsirannikolla, vaikkei media siitä paljoakaan kirjoita.
Esim. Pohjanmaalla on mitta täyttynyt, yllätys on ollut liian suuri.
http://santavuori.blogspot.fi/2016/12/yllatys-sika…
Muualla tuulivoimaloita vastaan käydyssä oikeustaistelussa on päädytty korvaamaan aiheutetut vahinkot: http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227758-tu…
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni tässä on kysymys myös tutkimuksen laiminlyömisestä. Tutkimukset on keskitetty vain kuuloelimiin. Ihminen on kokonaisuus ja mentaaliset vaikutukset ovat sen mukaiset.
Tässä suhteessa ollaan oltu hyvin yksisilmäisiä ja energiapoliittisesti hakoteillä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, oikeastaan tietoa on saatu emeritus statuksen omaavilta tutkijoilta ja tiedemiehiltä, mikä kuvaa kyllä ongelmaa osaltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Ihmeellistä sinänsä, että tutkimus ei ole keskittynyt ihmisen fysiologiaan laajemmin? Minusta tuntuu myös siltä, että tutkijoita ei olla kuunneltu tai sitten ei olla ymmärretty melun vaarallisista haitoista.
Kyllä melua on tutkittu dB:nä noin yleensä, mutta kuten mainitsit autonomisen järjestelmän, se herättää paljon kysymyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kansalaisyhdistys tehnyt selvitystä, kuinka moni on sairastunut.
Ilmoita asiaton viesti
KHO ei piitta mitään oikein päätöksissään. Vasta tapaus, kun valittivat KHO.n melut mitattu kahvitunnin aikana KHO.n mielestä sekin oikein.
Meillä oli niin selkeät näytöt mittauksien virheellisyyksistä, kun Tapio Lahti mittasi ja VTT, alueterveslaitos ja tietysti paikalliset. Koneet poistettiin ja mitattiin hiljaisuutta. Mittarit ei rekisteröi melua ei tarvitse mitata. Lisäksi ministeriön virkamies KHO.n meluasiantuntija kävi paikalla meillä ja sanoi kuika nämä edellämainitut tulee mittaamaan melut. Lisäten hän hoitaa asian KHO.ssa meluasiantuntjana.Vaikka VTT.llä oli papereihin kirjattu kuinka meluvalli tehdään heidän ohjeiden mukaan (jota ei koskaan ole ollut edes)ja mittauspäivänä ollutta meluvallia metrillä pitää korottaa.
Tämän perättömän valheen näki kyseinen KHO. lausunnon antaja ettei valleja ole eikä mahdu asutuksen väliin. Kaikki menee KHO.ssa läpi yhteistyössä. Kuitenkin vahibgonkorvauskanteena kyseisten herrojen mittaukset meni nurin ja meillä Naap.suhdel. 17 § mukainen kohtuuton vaara, melu, pöly ym.ja mittauksissa tulee huomioida kaikien koneiden ollessa toiminnassa. KHO ei puuttunut sittenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Tasapainoaisti on muuten ihmisen tärkein aisti, vaikka sitä ei lasketa edes aistiksi. Jos ihminen menettäisi täysin tasapainoasitinsa, hän joutuisi avuttomana makaamaan paikallaan, eikä pystyis liikkumaan lainkaan.
Ihmisen tasapainoastin herkkyys vaihtelee aika paljon yksilöllisesti. Ilmavoimien lentäjätestissä voidaan testata, että liian herkän tasapainoaistin omaavat henkilöt eivät selviäisi hävittäjän kyydissä ollenkkan. Eiväthän kaikki pärjää edes bussin takaosassa ilamn oksennusta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, erot ihmisten välillä ovat huomattavat.
Tuulivoimakokeilu etenee siten, että katsotaan mitä ongelmia mahdollisesti tulee esille. ”Katsotaan niitä ongelmia sitten kun niitä ilmaantuu.” Kävi käsky kaavoittajalle kaavoittaa tuulivoimakaavoja 500 metrin turvavälillä asutuksesta.
Ehkä hieman kartoitettiin tuulivoiman alle jäävää asutusta, alle kouluikäiset lapset jne. Ei se pelaa joka pelkää, vaikka henki menisi.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Suomessa kaikki lait ja säännöt viimeisen päälle, mutta kun kyse on tuulivoiman rakentamisesta se menee kaikkien lakien yli sujuvasti. KHO:n tuomari liittyy myös tähän sujuvoittamiseen: ”Ympäristöministeriö asetti 5.11.2014 tekemällään päätöksellä arviointiryhmän arvioimaan ympäristöön kohdistuvien lupa- ja arviointimenettelyiden sujuvoittamista ja tehostamista koskevia toteuttamisvaihtoehtoja. Tavoitteena on, että investointi- ja elinkeinohankkeet voivat edetä sujuvasti ja tehokkaasti ympäristönsuojelun tavoitteista tinkimättä. Arviointityön valmistumisen määräajaksi asetettiin 28.2.2015.
Arviointiryhmän puheenjohtajana on toiminut ministeri Lauri Tarasti ja ryhmän jäseninä lainsäädäntöjohtaja Riitta Rönn ympäristöministeriöstä sekä johtaja Mari Pantsar Sitrasta. Arviointiryhmän asiantuntijana on toiminut oikeustieteen tohtori Kari Kuusiniemi korkeimmasta hallinto-oikeudesta ja ryhmän sihteerinä johtava asiantuntija Tiina Kähö Sitrasta.”
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/1…
KHO:n tuomari Kari Kuusiniemi kuuluu Hollon säätiöön joka huolehtii unelmien toimintaedellytyksistä. Vielä sama tuomari vaikuttaa Suomen tiedeakatemiassa jonka hallituksessa istuu Erkki j. Hollo ja edistää tutkimuksien tuloksien tuomista poliittisiin päätöksiin. Ja sujuvasti tosiaan hylätään asialliset valitukset väärinkäytöksistä tuulivoima kaavoituksessa.
• Naapuruussuhdelaki (26/1920)
–Kiinteistöä, rakennusta tai huoneistoa ei saa käyttää siten, että naapurille, lähistöllä asuvalle tai kiinteistöä, rakennusta tai huoneistoa hallitsevalle aiheutuu kohtuutonta rasitusta ympäristölle haitallisista aineista, noesta, liasta, pölystä, hajusta, kosteudesta, melusta, tärinästä, säteilystä, valosta, lämmöstä tai muista vastaavista vaikutuksista.
• Terveydensuojelulaki (763/1994)
–2§ ’Elinympäristöön vaikuttavaa toimintaa on harjoitettava siten, että terveyshaittojen syntyminen mahdollisuuksien mukaan estyy’
• Valtioneuvoston periaatepäätös meluntorjunnasta (2006/05/31)
–”Tavoitteiden toteutumiseksi meluntorjunta on otettava huomioon kaikkea melua
aiheuttavaa toimintaa suunniteltaessa ja toteutettaessa.”
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei ole ymmärrystä matalataajuusmelun haitoista, eikä sitä mitata missään vaiheessa. Pitäisi lopettaa puhuminen tuulivoiman lähiasutukselle tuomasta haitasta. Tuulivoimamelu etenee lähes vaimentumatta pitkälle. Amplitudimodulaatio vahvistaa matalataajuista melua ja rakenteiden resonanssi voi edelleen vahvistaa matalataajuusmelua. Akustinen energia on voimakkaimmillaan 250 Hz tienoilla, josta se vaimenee kumpaankin suuntaan taajuusalueella mentäessä.
Infraäänellä ei ole akustista energiaa, mutta se voi vaikuttaa ihmiseen siitä huolimatta. Infraäänen ei tarvitse olla voimakasta vaikuttaakseen ihmiseen haitallisesti pitkienkin matkojen päästä. Ranskassa oli päädytty jo vuonna 2004 riskirajana teollisuusluokan tuulivoimaloista aiheutuvalle infraäänelle 5 kilometrin etäisyyttä asutuksesta. Nykyään matkaa täytyy pidentää.
Ilmoita asiaton viesti
Näin fyysikkona ajattelen, että kaikilla taajuuksilla on akustista energiaa, se riippuu amplitudista ja väliaineesta sekä siitä, mihin se absorboituu ja mistä se heijastuu takaisin. Ilman tiheys myös vaihtelee olosuhteiden mukaan.
Alle 20Hz taajuus ja amplitudimodulaatio (interferenssi) syntyy helposti, jos maasto (puut) ja rakennukset ovat muodoltaan ja tiheydeltään resonassissa. Syntyy myös vaimenemista, mutta myös heijastuksia. Absoluuttinen paine-erojen vaimennus, saadaan vain laboratorio-olosuhteissa.
Edessä voi olla teräsbetoni-seinä, mutta jos siinä on aukkoja ja tuuletuskanavia, -luonnollinen asuinrakennusympäristö, -akustinen energia siirtyy sitä kautta sisätiloihin. Paine-erot eivät muutu, eikä myöskään amplitudi (akustinen rako koe).
Ilmoita asiaton viesti
Parempi ilmaisu olisi ollut vähemmän akustista energiaa. Esim. Møllerin julkaisuista olen katsonut kuinka akustinen energia vähenee jyrkästi tultaessa infraäänien alueelle.
Siponen puolestaan kirjoittaa amplitudimodulaation olevan mahdollista 25 Hz asti, ei siis ulotu infraääniin asti. Siposta pidetään Suomessa etunenän akustiikkona.
Resonanssista en tiedä, olen kyllä lukenut siitä, kuinka infraääni tärisyttelee ikkunoita ja ovia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan, akustista energiaa silti. Resonanssi on minusta mielenkiintoisin ja harvemmin mitkään rakenteet ovat täysin jäykkiä ja aina jokin ”osa” voi olla irrallaan ja aiheuttaa melua. (esim. 5Hz to 20Hz = 200mS to 50mS).
Näissä aikarajoissa irtonainen osa resonoi mallikkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Puutalot ja vanhat ikkunan puitteet resonoivat infraäänen vaikutuksesta.
Kivi- ja betonitalot suojaavat infraääneltä. Mutta ikkuna on aina se heikoin lenkki. Ikkuna ei ole mikään este infraäänelle.
Ruotsalaisilta on mahdollista saada tällaistakin tutkimusta.
Ilmoita asiaton viesti