arojouni Koetan pysyä Suomea koskettavissa ajankohtaisissa asioissa, ympäristöön, talouteen ja turvallisuuteen liittyen.

Puun lustot tarjoavat tilannekuvia maapallon menneisyyden ilmastosta

  • Kuva 1, puun lustoista saatavaa tietoa voi verrata muuhun saatavilla olevaan ilmastotietoon
    Kuva 1, puun lustoista saatavaa tietoa voi verrata muuhun saatavilla olevaan ilmastotietoon
  • Kuva 2, maailman vanhin elävä puu on tällä hetkellä 4848 vuotta vanha
    Kuva 2, maailman vanhin elävä puu on tällä hetkellä 4848 vuotta vanha
  • Kuva 3, Helaman tutkijaryhmän lämpötila sinisellä, CRU TS-sarja mustalla ja Seutulan mitattu lämpötila punaisella.
    Kuva 3, Helaman tutkijaryhmän lämpötila sinisellä, CRU TS-sarja mustalla ja Seutulan mitattu lämpötila punaisella.

Puun lustot kertovat maapallon menneisyyden ilmastosta, vanhimmat elävät puut ovat 5000 vuotta vanhoja. Kuvat  1 ja 2

 

”The information from proxies, combined with weather and climate information from NASA satellites, can help scientists model major climate events that shaped our planet in the past. And these models can also help us make predictions about what climate patterns to expect in the future.” http://climate.nasa.gov/news/2540/tree-rings-provide-snapshots-of-earths-past-climate/

 

”Proxyistä saadut tiedot yhdistettynä NASAn satelliiteista saatuihin säätä ja ilmastoa koskeviin tietoihin, voi auttaa tutkijoita mallintamaan suuria ilmastoa koskevia tapahtumia, jotka muokkasivat planeettaamme menneisyydessä. Ja nämä mallit voivat myös auttaa meitä tekemään ennusteita siitä, miltä ilmasto näyttää tulevaisuudessa.”

 

Suomen ilmasto on palautunut normaaliksi 1900 -luvulla, kuva 3

”Lustoaikasarja osoittaa, että Järvi-Suomen lämpimimmät ajanjaksot osuvat 800-, 900-, 1000- ja 1300-luvuille, jota ilmastotutkimuksessa kutsutaan Keskiajan lämpökaudeksi. Kylmimmät kasvukaudet ajoittuvat 1700- ja 1800-luvuille, jota aikaa kuvataan Pikkujääkauden loppuvaiheena. Helama et al. toteaa tuon ajanjakson auringon aktiivisuuden olleen kovin vaatimattoman verrattuna 1900-lukuun, jolloin se puolestaan oli hyvin korkealla tasolla aurinkotutkijoiden mukaan.”

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/11/lustot-kertovat-jarvi-suomen-ilmaston.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

12Suosittele

12 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Pekka Iiskonmaki

Johan koulussa aikoinaan opetettiin nuo lämpösyklien ja kylmäsyklien vaihtelut.

Ne perustuivat opettajan mukaan maapallon sijainnista suhteessa muihin planeettoihin.

Onko kouluihin tullut tämän teorian tilalle vain maapallon lämpeneminen?

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Toivottavasti lapset sulkevat korvansa kun ilmastopropagandaa tuputetaan oppitunnilla. Varmaan saavat paljon harhaanjohtavaa tietoa nykyään.

Maapallon sijainnilla suhteessa muihin planeettoihin on ratkaiseva merkitys sykleihin.

Pekka Iiskonmaki

Tuli vielä mieleeni, että opettaja kertoi esimerkin lämpimästä ajasta.

Miksi Tanskalle kuuluvan Grönlandin nimi on vihreämaa, vaikka se on nykyisin lumivalkoinen.

Joten ne opetukset perustuivat ihan todistettaviin faktoihin ilmastohistoriasta.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #3

Joo, kyllä ne ovat olleet todistettavia faktoja. Faktoja joita nyt yritetään häivyttää, ei näitä lustotutkimuksiakaan ole hyväksytty nykyisen ilmastotieteen piiriin. Nyt sitten NASA nosti lustotutkimuksen esille. Saa nähdä aiheuttaako se mitään vastareaktiota.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #3

Tuo vihdeä Grönlanti on paikkansa pitämätön Viikonkien legenda. Grönlannin jää on ikivanhaa.

Käyttäjän TimoKohvakka kuva
Timo Kohvakka Vastaus kommenttiin #7

Suuri osa tästä Grönlannin jäästä valuu mereen jopa 20:n metrin päivävauhtia. Niitä ei ole ollut olemassakaan vuosisatoja sitten.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #10

Grönlannin jäätikkö on vähintään 400.000-800.000 vuotta vanha. Se oli varmasti paikallaan ja kunnossa myös noin tuhat vuotta sitten, kun saarelle annettiin nimi. Mistä siis ”vihreä” on Grönlannin nimeen tullut (suom. Vihreä maa)? Wikipedia kertoo, että legendan mukaan se oli osa Erik Punaisen markkinointikikkaa, jolla oli tarkoitus houkutella lisää uudisasukkaita saarelle (jos hän olisi ollut turhamaisempi, saaren nimeksi olisi ehkä tullut Redland). Tai ehkä se on johdannos nimistä Engronelant tai Gruntland (matalien lahtien maa). SS

Käyttäjän TimoKohvakka kuva
Timo Kohvakka Vastaus kommenttiin #11

Uutta jäätä muodostuu monille alueille noin 1,5 metriä vuodessa. Jos oletettaisiin ettei jää liiku kuten ehdotit, jäätä pitäisi olla satojen kilometrien paksuudelta.

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Jouni sanoo: "Maapallon sijainnilla suhteessa muihin planeettoihin on ratkaiseva merkitys sykleihin."

Tämä oli minulle ihan uutta tietoa. Mikä mekanismi tässä toimii ja miten? Planeettojen radathan ovat kyllä ns. rataresonanssissa, muutenhan niiden radat menisivät aivan sekaisin, eikä täällä voisi elää. Mutta että ei kai tämäkään seikka nyt sentään mitenkään pysty vaikuttamaan maaplaneetan ilmastosykleihin? Kerropa hieman lisää ;D

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #14

#14
Kopernikus tiesi heliosentrismin alkuperän. Nämä teoriat ovat kuitenkin sittemmin vaipuneet unohdukseen kirkon virallisen maailmanselityksen tieltä.

Kopernikus saattoi kuitenkin laskennalla osoittaa, että myös aurinkokeskinen malli selitti havainnot.

https://no.wikipedia.org/wiki/Heliosentrisme

Valitettavasti tuo on nykyisin unohdettu. Ehkä tahallaan. Viheruskonto on tullut tilalle.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #17

Kyllä, ehkäpä NATON tutkimusohjelmaan saadaan heliosentrismi vielä lisättyä.

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:AN...

https://en.wikipedia.org/wiki/Heliosphere#/media/F...

”Voyager data led to a new theory that the heliosheath has "magnetic bubbles" and a stagnation zone.[8][9] ” https://en.wikipedia.org/wiki/Heliosphere

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala Vastaus kommenttiin #18

Puhutte nyt Pekan kanssa aurinkokeskeisyydestä, mutta ette vastaa kysymykseeni tästä esitetystä väitteestä: "Maapallon sijainnilla suhteessa muihin planeettoihin on ratkaiseva merkitys sykleihin." ;O

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #22

#22
Vielä kuusikymmentäluvulla olivat opettajat sitä mieltä, että kylmät ja lämpimät jaksot vuorottelevat.

Syynä pidettiin maan sijaintia muihin taivaankappaleisiin nähden.

Etsi Jari jostain kuusikymmentäkuvun keskikoulun kirja ja siellä se on selitetty kansankielellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Reino_Tuokko

Käyttäjän Luakso kuva
Anton Laakso Vastaus kommenttiin #24

Oletteko tosissaan sitä mieltä että nykyinen ilmastotutkimus on huuhaata ja ne on Marssin ja Venuksen asennot jotka todellisuudessa maapallon ilmastoon vaikuttavat? No sama asiahan määrittelee meidän rakkauselämän ja taloudellisen tilanteen joten miksipä ei.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #26

#26
Onko uskonto huuhaata ja viheruskonto sen kanssa?

Marssin ja Venuksen asennot tuskin vaikuttavat suurilmastoon. Avaruus on melkoisen suuri.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #24

On tuosta tutkimusta jo olemassa. Kts. linkit!

”Hung (2007) showed that an analysis of solar flare and sunspot records reveals a complex relation between the solar activity and the planetary gravitational tides, or at least the planetary position.” http://www.fel.duke.edu/~scafetta/pdf/scafetta-JST...

http://www.fel.duke.edu/~scafetta/pdf/2007JD008437...
”6. Conclusion [34] Climate is relatively insensitive to solar changes if a temperature reconstruction showing little preindustrial variability is adopted. In this scenario most of the global warming since 1900 has to be interpreted as anthropogenically induced. On the other hand, if a secular temperature showing large preindustrial variability is adopted, such as MOBERG05, the climate is found to be very sensitive to solar changes and a significant fraction of the global warming that occurred during last century should be solar induced. If ACRIM satellite composite is adopted the Sun might have further contributed to the recent global warming.”

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #28

Scafettan korrelaatiohömppää. Ollilakin tarjosi tuota hömppää blogissaan 11.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #31

#31
Ei kukaan ole Laurin kanssa eri mieltä siitä, että ilmasto lämpenee.

Laurista se on katastrofi ja meidän muiden mielestä luonnollista kiertokulkua.

Minulle on jäänyt täysin epäselväksi mitä Lauri Gröhn pelkää? Mammutit kuolivat kylmyyteen. Nyt onneksi on lämpenevä jakso.

Kuka kaipaa 1500 -luvun kuolon vuosia ja 1700 -luvun nälänhätää tai 1860 -luvun nälkävuosia, kun väestöstä kuoli 13%. Noiden sykli oli 177 -vuotta. Seuraa kylmä voisi tulla siten 2030 -luvulla.

Voitko Lauri selittää miten vuonna 1866 kesä tuli kuukauden myöhässä ja talvi painoi päälle jo elokuussa. Miten siihen vaikuttivat ihmisten toimet?

Polteltiinko öljylamppuja sydän liian korkealla?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_n%C3%A4lk%C3%...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #34

Hyviä kysymyksiä. Lauri sanoo, ettei luonnollisilla muutoksilla voi selittää nykyistä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Ihminen kun on polttanut fossiilisia polttoaineita 150 vuotta teollistumisen aikakautena, mikä sattuu olemaan sama kapitalismin aikakauden kanssa.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #34

Puhut säästä kun pitäisi puhua ilmastosta. Dinosaurukset kuolivat meteorit aiheuttaman ilmastokatastrofin vuoksi.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

"Lapin metsänrajamänty on yksi parhaista ilmastomittausasemista: se muistaa ilmaston vaihtelut ja paljon muutakin tuhansien vuosien ajalta."

Mauri Timonen 16.06.2006 Lustia-hanke, Metla
http://lustiag.pp.fi/Lustialabs_2005d.pdf

"Metsä on akatemia, jonka barbaarit hävittivät"
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/01/metsa-akat...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Toisin kuin denialistit väittävät, auringon aktiviisuus on ollut laskussa jo vuosikymmeniä, katso kuvaa:
https://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_il...

Keskiajan lämpökausi oli paikallinenen ilmiö, paikallisista lustoista ei sellaisenaan voi tehdä mitään johtopäätösiä globaalista ilmastosta.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Keskiajan lämpökausi on tunnustettu tosiasia maailmanlaajuisena ilmiönä. Kts. linkki, https://www.climate.gov/sites/default/files/styles...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #9
Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #13

Alleyn originaali liittyi Grönlantiin .

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #15

Ei liity originaali Grönlantiin, vaan originaaliin on haettu myös tietoja Grönlannista. Kts. linkki! https://sites.google.com/site/accinthebwcaw/abrupt...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #19

Hohhoijaa!

Aikasemma uvassa pystyakselilla lukee Grönlanti.
Tuo taas kemian ym. Opiskelijoiden sivusto.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #20

"Alley, Richard B. The Two-Mile Time Machine. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000. Print." https://sites.google.com/site/accinthebwcaw/works-...

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #13

#13
Noin se menee ja maapallon lämpeneminen on normaali ilmiö sykleittäin.

Vihreät on huuhaa porukkaa ja vain rahastavat matalaotsaisia.

Ei siitä niin kauan ole kun Nicolaus Copernicusta pidettiin kylähulluna.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Olikos se peräti NASA joka yli 10 vuotta sitten kertoi että ovat havainneet muiden planeettojen lämmenneen lähes saman verran mitä tämä kolmas pallukka auringosta.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

No niin tuossa kerrotaan.

"Earth is heating up lately, but so are Mars, Pluto and other worlds in our solar system, leading some scientists to speculate that a change in the sun’s activity is the common thread linking all these baking events." http://www.livescience.com/1349-sun-blamed-warming...

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

IPCC:n mallit ovat sellaisia epämääräisiä keskiarvoituksia??

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2017/01/epatie...

Mauri Timonen 20.6.2016

"Onko todella niin, että nykyinen maksimissaan 150 vuoden ilmastohistoriaan perustuva ”IPCC-tiede” halvaantuu, kun aikaperspektiivi kaksinkertaistetaan, puhumattakaan sen kymmen- tai satakertaistamisesta!"

"Lapin ilmasto holoseeninäkökulmasta nähtynä"

http://lustiag.pp.fi/data/pdf/Lapin_ilmasto_holose...

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Alla muutamia linkkejä, joissa kerrotaan ilmastonmuutoksen aiheuttamista uhkista ja kehotetaan sopeutumaan. Yhteinen asia noissa linkkien jutuissa näyttäisi olevan se, että puhutaan vain ilmeisesti normaalista ilmastonmuutoksesta, ihmisen osuus on aivan oikein jätetty jo pois. Vai onko ihmisen osuus ja vaikutusmahdollisuus niin suuri selviö, että ne sisältyvät sanaan ilmastonmuutos? Epämääräisillä sanoilla manipuloidaan herkkäuskoisia hysteriaan ja nöyriksi.

http://www.ksml.fi/ulkomaat/Ilmastonmuutos-haittaa-hyönteisten-lisääntymistä/908147?pwbi=78de863c27c7f8b661cc8127e9ca92e0

http://yle.fi/uutiset/3-9430305?origin=rss

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000506235...

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/arktiset-lajit-kar...

https://ilmastotieto.wordpress.com/2017/01/26/ilma...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Joo, nyt on ollut oikea propagandan viikonloppu meneillään. Jotakin tuollakin haetaan, välillä puhutaan ikään kuin totta, mutta mikä homman perimmäinen tarkoitus on jää nähtäväksi. Tottakai pitää saada ihmiset nöyräksi ja uskomaan kaikki mitä ylhäältä annetaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset