arojouni Koetan pysyä Suomea koskettavissa ajankohtaisissa asioissa, ympäristöön, talouteen ja turvallisuuteen liittyen.

Tuulivoimamelu on äärimmäinen vääryys lähellä asuvia kansalaisia kohtaan

  • Tuulivoimalat aiheuttavat unenpuutetta
    Tuulivoimalat aiheuttavat unenpuutetta

Viimeaikaisesta keskustelusta jopa täällä Uuden Suomen puheenvuorossa annetaan helposti sellainen kuva tuulivoimameluun liittyvistä ongelmista, että niitä pitää voida vähätellä tai ne voidaan mitätöidä vetoamalla joihinkin aikaisempiin selvityksiin, joilta puuttuu tieteellinen pohjaa. Tieteellistä näyttöä on riittävästi, jotta voidaan todeta seuraavaa: ”Established science shows that wind turbines cause sleep deprivation that in turn causes ill health and diseases.”

”Vakiintunut tiede osoittaa, että tuulivoimaloiden katsotaan aiheuttavan unenpuutetta, joka puolestaan aiheuttaa heikennyksiä terveydentilassa ja sairauksia.”

 

Nykyisin jo eläkkeellä oleva lääkäri on tehnyt tutkimusta ja yhteenvedon tuulivoimamelun terveyshaitoista. Ja lisäksi hän on haastatellut haitoista sairastuneita ihmisiä USA:ssa ja ollut yhteydessä vastaaviin tapauksiin Kanadassa.

 

Tapausten samankaltaisuus on hämmästyttävää, samat asiat toistuvat jokaisen sairastuneen kohdalla! Univajetta, voimattomuutta, huolestuneisuutta perheen tilanteesta, halua muuttaa pois jne.

 

”These interviews reveal that an extreme injustice is being imposed on some citizens living with industrial wind turbines. The literature provides a solution for some of these impacts. Setbacks between industrial wind turbines and the noise levels they produce must conform to the mounting scientific evidence and growing consensus that to be safe, industrial turbines must be no closer to homes than 2km, approx. 6585 feet, and noise restrictions should follow World Health Organization (WHO) guidelines of <40 decibels or lower at night.”

 

”Nämä haastattelut paljastavat, että on kyse äärimmäisestä vääryydestä kun osa kansalaisista joutuu elämään teollisuusluokan tuulivoimaloiden kanssa. Kirjallisuudessa tarjotaan ratkaisua joillekin näistä haittavaikutuksista. Turvarajoja teollisuusluokan tuulivoimaloita koskien ja niistä lähtevää melutasoa on käsiteltävä tieteelliseen näyttöön pohjautuen ja laajan yksimielisyyden vallitessa niin, että teollisuusluokan tuulivoimaloita ei saa olla 2 km lähempänä kodeista,, n. 6585 jalkaa, ja melurajoituksissa tulee noudattaa Maailman terveysjärjestön (WHO) suuntaviivoja <40 desibeliä tai alempaa yöllä.

 

http://www.alleghenyhighlandsalliance.org/Library/Health_Issues_Related_to_Industrial_Wind_Energy/media/pdf8

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Jos ei muuta melua, niin melkoisen hiljaista sitten on.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Joo, ei matalataajuusmelun eikä infraäänien tarvitse edes olla voimakkaita, jotta ne voidaan havaita ja niistä voisi olla negatiivisia terveysvaikutuksia ihmisille.

Hans-Peter Anttonen

Voimalaitokset josta puhutaan on "micro-skooppisen näköiset" verrattuna minun takapihallani olevat "JÄTTIMYLLYT"! Voimalaitokset pitää pysäyttää,jotta saan yöni nukuttuu rauhassa.Ne (helvetin) voimalaitokset pitää sen verran kovaa metelii että on vaikea ottaa edes omasta itsestään selvää. Kuka pitää kuolla ekana?että saan iltani ja yöni rauhaa viettää? Onko se minä? tai tuulivoimayhtiön"koko"johtokunta??.kertokaat minulle.Ps;odotan vastauksia!.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Joo, kyllä nämä Suomessa maalle pystytettävät teollisuusluokan tuulivoimalat ovat isoja.

Tanskassa voimalat ovat keskimäärin alle 1 MW:n tehoisia, Saksassa 1,2 MW.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Pitääkö jonkun kuolla on ihan varteenotettava kysymys. En usko, että saat vastauksia asialliseen kysymykseen. In June 2014, the report of the Finnish Ministry of Health called for a minimum distance of 2 km from the houses by concluding: "The actors of development of wind energy should understand that no economic or political objective must not prevail over the well being and health of individuals. " http://epaw.org/echoes.php?lang=en&article=ns122

”Kesäkuussa 2014 Suomen terveysministeriön raportti kehottaa pitämään etäisyyttä vähintään 2 km asuinrakennuksista seuraavasti: "Tuulivoimatoimijan pitäisi ymmärtää, ettei mikään taloudellinen tai poliittinen päämäärä saa syrjäyttää ihmisten hyvinvointia ja terveyttä."

Eilen illalla oli veistelyä lepakoiden räjähtämisestä Baba Lybeckin johtamassa ohjelmassa. Baba vaikutti vaivautuneelta kun yleisöä huvitti tyhjänpäiväinen keltaisen lehdistön levikin varmistamiseksi otsikoihin nostettu aihe.

Kuka välittää näistä loukkuun jääneistä länsirannikon ihmisistä. Annetaanko asioiden vaan edetä, sairaskertomukset kertovat karua kieltään, ehkä joskus vielä joku tutkija osaa yhdistää matalataajuisen melun ja sairastumiset.

Kaikki riippuu näytöistä, pystytäänkö sairauskertomusten perusteella näyttämään toteen teollisuusluokan tuulivoimaloiden aiheuttavan terveyshaittoja ja lopulta kohtalokkaita sairastumisia. Moni on jo sitä mieltä. Blogin eläkkeellä oleva lääkäri on esittänyt vakuuttavan näytön, perehtymällä 9 vuotta tähän ongelmaan.

Tuulivoimaloiden koko on vain jatkanut suurenemistaan. 2 MW:n ylittävät teollisuusluokan tuulivoimalat aiheuttavat vakavia terveysongelmia tuulivoimaloiden lähistöllä asuville ihmisille. Suomessa kaikki viime aikoina pystytetyt tuulivoimalat ovat tätä kokoluokkaa.

Asia kannattaisi nyt viedä ihmisoikeustuomioistuimeen pikaisesti. Englannissa on jo ennakkotapaus olemassa, tämä sitkeä englantilainen nainen voitti tapauksen. Kts. linkit!

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201516/...

Among many of my investigations into impacts of windfarms, I have attended a UNECCE meeting in Geneva to support and contribute to Christine Metcalfe’s complaint ACCC/C/2012/68

http://forargyll.com/?p=63128

[While Mrs Metcalfe admits to a few nerves about the 1800 km journey to Geneva, she is resolute: “I’m doing this for those who don’t have a voice. The lack of debate, and information about the negative effects of wind power, means that people and the environment in my country are being treated by the government as collateral damage. Whatever the outcome of Geneva, there will be repercussions because the short-comings of the current energy policy, based on the rush for wind, will be exposed.” ] http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/arg...

http://www.windsofjustice.org.uk/wp-content/upload...

”3. Where several instances of environmental damage have occurred in such a manner that the competent authority cannot ensure that the necessary remedial measures are taken at the same time, the competent authority shall be entitled to decide which instance of environmental damage must be remedied first. In making that decision, the competent authority shall have regard, inter alia, to the nature, extent and gravity of the various instances of environmental damage concerned, and to the possibility of natural recovery. Risks to human health shall also be taken into account.”

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Aamulehdestä poimittu kommentti tuo esille sen tosiasian, että kun vastuuhenkilöitä näille monimegaisille tuulivoimaloille haetaan joskus tulevaisuudessa, lähitulevaisuudessa, ihmisen kannalta oleellista asiaa ei ole edes tarvinnut ottaa huomioon! Voimaloiden suurin vaikutus, eli matalataajuinen terveyshaittoja aiheuttava melupäästö on selvityksistä kokonaan jätetty pois, koska sen huomioiminen estäisi voimaloiden rakentamisen maa-alueille. Katso kommentti!

Tuulivoimalan pystytys on sallittu, lainsäädäntö sallii teollisuusluokan tuulivoimaloiden pystytykset ihmisten asuntojen läheisyyteen, lähimmillään 0,5 - 1,0 km. WHO suosittelee teollisuusluokan tuulivoimaloille 2 km suojaetäisyyttä.

"terveyshaittaa
Kaikki tuulivoimahankkeita koskevat selvitykset on tehty, jotta hankkeet voitaisiin toteuttaa. Niiden ainoa tarkoitus on hankkeen käynnistäminen. Ketään ei oikeasti kiinnosta vaikutukset. Pääasia, että syöttötariffi saadaan virtaamaan ja konsulteille palkkiot maksettua.
Selvitykset tehdään mahdollisimman kevyesti, jotta päästään mahdollisimman pienillä kustannuksilla. Nopeasti tarkasteltuna selvitykset saattavat näyttää vakuuttavilta, mutta tarkemmin luettuna huomaa, ettei maankäyttö- ja rakennuslain vaatimukset riittävistä selvityksistä täyty alkuunkaan.
Voimaloiden suurin vaikutus, eli matalataajuinen terveyshaittoja aiheuttava melupäästö on selvityksistä kokonaan jätetty pois, koska sen huomioiminen estäisi voimaloiden rakentamisen maa-alueille."

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset