arojouni Koetan pysyä Suomea koskettavissa ajankohtaisissa asioissa, ympäristöön, talouteen ja turvallisuuteen liittyen.

EU:n lintudirektiivi

  • Rannikolla selkälokit olivat yleisesti ottaen taantuneet sisämaata enemmän
    Rannikolla selkälokit olivat yleisesti ottaen taantuneet sisämaata enemmän
  • Isohaarahaukka - Tuulivoimaa lobbaavat sivuuttavat lajien suojelua
    Isohaarahaukka - Tuulivoimaa lobbaavat sivuuttavat lajien suojelua
  • Hiirihaukka
    Hiirihaukka
  • EU:n lintudirektiivi

[”Rätten att bruka mark inskränks”

Det pågår en tyst revolution i Sverige. En nykolonialism av privatägd egendom med hjälp av importerade paragrafer. På ett utstuderat sätt övertas den enskildes rätt att äga, bruka och handla med sin privata egendom. Hur kunde det gå så fel? Det skriver Rickard Axdorff, Naturbrukarna Sverige, och miljökonsult Robert Wedmo.]

http://www.svd.se/ratten-att-bruka-mark-inskranks

 

["Maankäyttöoikeutta rajoitetaan"

On käynnissä hiljainen vallankumous Ruotsissa. Uuskolonialismi etenee yksityisomistuksessa olevien kiinteistöjen kohdalla käyttämällä tuontipykäliä. Hyvin valmistetulla ja yksityiskohtaisella tavalla rajoitetaan yksilön omistusoikeutta, yksityisomaisuuden käytön suhteen. Miten asiat ovatkaan menneet niin pieleen? Kirjoittaa Richard Axdorff, Ruotsin luonnonvarojen käyttäjistä, ja ympäristökonsultti Robert Wedmo.]

 

Ruotsin ja Suomen liittyessä samanaikaisesti Euroopan Unioniin vuonna 1995, tuplaantui EU:n metsäpinta-ala samalla. Ruotsalaiset ovat jo havahtuneet EU:n direktiivien rajoittavan maankäyttöä, samalla kun uusiutuvan energian halutaan Unioinin tasolla valtaavan alaa fossiilisilta polttoaineilta. Ruotsissa havaitaan nyt minkä tahansa EU:n punaisella listalla olevan linnun esiintymisen voivan pysäyttävän minkä tahansa hankkeen, valtatien 55 muutostyöt pysähtyi lintudirektiiviin.

 

Ruotsalaisia siis harmittaa maankäytön rajoittaminen. Heitä harmittaa niin hakkuiden rajoittaminen, kuten myös tuulivoimarakentamisen rajoittaminen.

 

Miten Suomessa pitäisi suhtautua tähän ruotsalaisten purnaamiseen maankäytön rajoittaviin uusiin tekijöihin, jotka ovat EU:n myötä tulleet? Suomea luonnollisesti koskevat samat lintudirektiivit ja luonnonsuojelua koskevat säädökset. Suomessa on pitkälti sama eläin- ja lintukanta, samat uhanalaisuusluokitukset ja samansuuntainen lainsäädäntö luonnonsuojelun osalta.

 

Suomessa metsänomistajien järjestöjen kanta on ollut positiivinen tuulivoimarakentamisen kuten myös muun kestävän metsänkäytön suhteen. Tässä suhteessa maamme eivät poikkea mitenkään toisistaan.

 

Jotakin on pielessä, kun vastakkaiset tekijät ohjaavat maankäyttöä, tulevaisuus kuitenkin näyttäisi olevan kestävässä metsänhoidossa ja maanviljelyssä. Tietenkään uhanalaisten lintujen ja eläinten määrä EU:n ns. punaisilla listoilla ei saa enää lisääntyä, tässä suhteessa kehitys on ollut myönteinen Ruotsissa ja myös Suomessa, ilman EU:n vaikutusta. Ruotsissa on tiukka ja hyvä ympäristölainsäädäntö. Suomessa lienee tilanne aivan saman suuntainen. Sensijaan Keski-Euroopan maissa lajien häviämistä jopa sukupuuttoon asti on paljolti jo todellisuudessa tapahtunut, Ruotsi ja Suomi olisivat tässä suhteessa vielä poikkeuksia.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Asioita tutkitaan suurella rahamäärällä Suomessa, jäljet johtavat sylttytehtaaseen. Rahoittajina STY ym. 'tukivahdit'.
"Tuulivoimapuistojen vaikutuksista muuttolintuihin Suomen oloissa on olemassa hyvin vähän tutkimustietoa. Myöskään muualla Euroopassa ei ole juurikaan tutkittu muuttolintujen käyttäytymistä metsäisille alueille sijoittuvien maatuulipuistojen läheisyydessä".

"Noin miljoonan euron arvoisen hankkeen ensimmäinen vaihe toteutettiin syksyllä 2014, ja hankkeen on suunniteltu jatkuvan vuoteen 2017 "
https://www.fcg.fi/fin/ajankohtaista/2015/03/linnu...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Saksasta seurantatutkimusta on jo saatavilla. Tiedot Saksasta lintujen ja tuulivoimaloiden yhteentörmäyksistä ovat jo melko tarkkoja. Pohjois-Saksassa ja Itä-Saksassa, missä niitä tuulivoimaloita on, ovat lintukannat huvenneet.

79 % saksalaisista vastustaa sitä, että tuulivoimaloilla vallataan metsäpinta-alaa. Saksalaiset luonnonsuojelujärjestöt eivät hyväksy tuulivoimaloita metsiin lajien suojeluun vedoten.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Ei voitu rakentaa tuulivoimaloita, maajussit suojelevat luontoa.
Roteberg/Friedewald,Saksa.
Entä Suomessa, muutama metsänomistaja koettaa selviytyä tuulivoimalan pohjamaan vuokra rahoilla yli laman.
http://www.vernunftkraft-hessen.de/wordpress/2016/...

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Tuuliwatti teki linnustoseurantaa Olhavassa.
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/linnustoseuranta
"Olhavassa joko varpuslintujen laskenta jostakin syystä epäonnistui tai sitten tulokset ovat varsin dramaattisia. Vuonna 2014 varpus-, tikka- ja varislinnuista yhdenkään lajin yhdenkään yksilön ei havaittu muuttavan tuulipuiston kautta tai vaeltavan tuulivoima-alueen metsien läpi. Tuulipuiston itä- ja länsipuolella näitten lajien vaeltavat yksilöt laskettiin yhteensä kymmenissä tuhansissa".
http://tripodienaika.blogspot.fi/2016/04/kaikki-tu...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Lepakot eivät myöskään välty vaurioilta, lepakot ei vähene yhteentörmäysten seurauksena, vaan saavat tuulivoimaloiden lähellä itikoita pyydystäessä (tuulivoimaloiden valkoiset siivet vetävät itikoita puoleensa) sisäisiä verenvuotoja keuhkoihin, joihin menehtyvät, kts. linkki! [In the United States, several studies have suggested bats suffer from barotrauma – a condition that can affect divers - when they get too close to the turbine blades.
Melissa Behr, a vet at the University of Wisconsin, said she had dealt with a number of bats that had no physical signs of trauma, but had suffered damage to the ears and lungs.
She added: "There are bats with no broken bones or other evidence of blunt trauma, that have pulmonary and middle ear haemorrhages which implies that they had suffered barotrauma.
"In one case 46% per cent of the bats that were seen had no physical sign of trauma, but 100% had pulmonary haemorrhage. The conclusion is that a large percentage must have died of barotrauma."
Christine Metcalfe, an anti-wind farm campaigner who recently won an appeal at the UN, arguing that the UK Government had failed to fully inform the public about the negative effects of turbines, said: "People don't realise that the turbine tips move up to speeds of 200 miles an hour. This obviously will have a massive effect on wildlife such as birds and bats."] http://www.telegraph.co.uk/news/earth/energy/renew...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset