arojouni Koetan pysyä Suomea koskettavissa ajankohtaisissa asioissa, ympäristöön, talouteen ja turvallisuuteen liittyen.

Tuulivoimasta perustuslain vastainen Saksassa

  • WINDKRAFT UND GESUNDHEIT
    WINDKRAFT UND GESUNDHEIT
  • 25.02.16 Pressekonferenz zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde in Berlin
    25.02.16 Pressekonferenz zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde in Berlin

..Saksassa on kehkeytymässä perustuslaillinen riita tuulivoimaloiden sijoittamisesta. 

”Noin 10 miljoonaa ihmistä on Saksassa joutunut suoraan tuulivoimamelun altistuksen kohteeksi kodeissaan, mikä vaikuttaa haitallisesti terveyteen ja heidän terveys on vaarassa.

Tunnustetut kansainvälisen lääketieteen tieteelliset tutkimukset muodostavat perustan perustuslailliselle haasteelle. Täydennettynä nykyisillä mittaustuloksilla, jotka saatiin moderneja, virallisesti hyväksyttyjä, akustisia instrumentteja käyttäen. Tulokset esitellään teille.” http://www.vernunftkraft-niedersachsen.de/?p=295

​EDIT: Terveydellisen koskemattomuuden vakava loukkaaminen, perustuslain 7 §:n rikkominen:
”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti”.
Tuulivoimayhtiö loukkaa laajan ihmisjoukon fyysistä koskemattomuutta aiheuttamalla vakavia terveyshaittoja. Asukkaat eivät voi välttää terveyshaittoja muutoin kuin jättämällä kotinsa.

EDIT: http://www.windwahn.de/images/stories/PDF/2016-02-25_Presseeinladung_Finaleversion-1.pdf

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Väärä otsikko, vai? Tai ainakin harhaanjohtava....

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

On tuulivoimakin perustuslain vastainen silloin kun se tuulivoimala on väärin sijoitettu! Perustuslaki suojaa ihmiselle fyysisen koskemattomuuden. Nyt siihen on puututtu tavalla, joka rikkoo perustuslakia.

Käyttäjän juhanikahelin kuva
Juhani Kahelin

Mitä on tuuli? Ilman virtailua paikasta toiseen. Aurinko lämmittää yhtä paikkaa enemmän kuin toista, jolloin ilma nousee tai laskee, paine vaihtelee ja tasautuakseen ilma alkaa liikkua myös vaakasuunnassa eli alkaa tuulla. Periaatteessa tuuli on tasa-arvoinen.

Eikö tuuleksi muuttunutta energiaa saa talteen muilla konstein kuin rakentamalla noita rumia hökötyksiä. Pienempiä, nätimpiä tuulen talteenottolaitteita? Viisaintahan olisi ottaa energia talteen suoraan autingon säteilystä (aurinkovoima).

Nykymuotoiset tuulimyllyt ja ihmisten luonnolliset oikeudet (lait, perustuslaki)? Aiheellinen kysymys. Eikö kysymys kiinnosta oikeusoppineita?

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kysymyksen asetteluna ihan mielenkiintoinen.

Tuulivoimala on vähintäänkin kyseenalainen tekniikaltaan ottaa talteen tuulen energiaa. Pienestä tuulimyllystä onkin tullut terveydelle haitallinen kun voimalan koko on kasvanut.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Hyvää pohdintaa. Niin, kehitystä ei saa jarruttaa. Tuulivoiman käyttö on vasta kehityksensä alussa.

Sitten tapahtuu mullistus kun tuuli- eli aurinkoenergiaa osataan varastoida.
Kiinassa tehdään nyt jo tuulella kuulema sähköä enemmän kuin kaikki Suomen käyttämä sähköenergia yhteensä.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Näin asia pitää nähdä! Nykyinen tekniikka vain on kelvotonta. 10 milj. saksalaista on menettämässä terveytensä, osa on jo menettänyt ja on valtava joukko ihmisiä, jotka ovat kuntoutuksen tarpeessa.

Tekniikka petti, mitä nyt vähän hyssytellään, eikä kehitystä saa jarruttaa.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

On hyvä, että puututaan terveysongelmiin. Tässä ilmeisesti voinee heittää kysymyksen, että kuinka montaa sataa miljoonaa ihmistä on menettänyt terveytensä ja joutuneet kuntoutuksen piiriin jo kauan ennen tuulivoimaloita?

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #7

Hyvä kysymys! Niitä mekanismeja, millä tuulivoimalasta lähtevä melu romahduttaa tuulivoimaloiden lähellä asuvien terveyden selvitetään tulevissa lehdistölle järjestettävissä konferensseissa, ensimmäinen järjestetään Berliinissä 25.2.2016.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #7

Maapallolla on ennen meidän aikaamme elänyt noin 107 miljardia ihmistä.

He ovat nyt kaikki kuolleet. Osa varmasti menetti terveytensä jo kauan ennen kuolemaansa ja vielä pienempi osa sai aikanaan kuntoutusta.

Tuulimyllyt ovat eräs uusi muoto menettää terveytensä ennen kuolemaa.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen Vastaus kommenttiin #10

Kuten vaikkapa netissä roikkuminen jne.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #13

Netistä pääsee pois. Ja sinne meneminen perustuu vapaaehtoisuuteen.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#6

No paljonkos antaisit meille elinaikaa. Olemme eläneet 16:n tuulivoimalan läheisyydessä viitisen vuotta.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #11

Kai tämä Saksasta lähtenyt kohu johtuu nykyisistä teollisuusluokan tuulivoimaloiden koosta. Tuulivoimaloiden koko on vain jatkanut kasvuaan ja tämän kasvun myötä on tullut niitä terveyshaittoja.

Veikkaisin, että Virossa ei ole näitä suuria yli 4 MW:n tuulivoimaloita.

Viisi vuotta sitten rakennetut voivat olla 1 - 2 MW:n välillä?

Näihinkin etäisyyttä olisi pidettävä, jonkun näkemäni taulukon mukaan 2 km.

Mikäli asutte lähempänä, kaikki eivät kuitenkaan sairastu, arviolta 40% altistuneista sairastuu ja kuolee pois aikanaan.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen Vastaus kommenttiin #12

Ehkäpä sitten elävät Virossa pidenpään....

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #14
Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi

Jos Kiinan sähkönkulutus per Capita olisi molemmissa maissa sama, niin suhteutettuna väkilukuun Kiinassa tuotetaan tuulivoimalla noin 0,004 % maan sähkönkulutuksesta.

Kiinan suunnitelmiin kuuluu tuottaa 3 % vuonna 2020 sähkönkulutuksestaan tuulivoimalla.

Kiina satsaa ydinvoimaan ja hiilivoimaan energiantuotannossaan.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Punavihreä propaganda on tyypillisesti tällaista, irrallisia heittoja ei suhteessa mihinkään, yhtä tyhjän kanssa.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Ihmisten sairastuminen on aina huolestuttava asia. Tuulivoimaloista johtuva sairastuminen voidaan estää, sijoittamalla ne riittävän etäälle asutuksesta. Ongelmana on ollut määrittää turvallinen etäisyys tuulivoimaloihin, sellaista turvallista etäisyyttä ei ole voitu määrittää.

Tuulivoimamelulle altistuva menettää terveytensä, mutta mikä tekee asiasta erityisen hankalan, liittyy pienten lasten kehityksen osalta. Lapsi voi menettää kyvyn selviytyä työelämässä ja akateemisten opintojen suoriutumisessa.

Mainittuihin asioihin on perehtynyt MD William Hallstein. http://www.windaction.org/posts/44341-william-hall...

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Huh, mikä olisikaan kehityksemme tila, jos tuulivoimalat olisivat keksitty vaikka 100 vuotta sitten?

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kyllä sitä sietää kysyä. Tämä meritoitunut lääkäri kyllä mainitsi tarkkuutta vaativat ammatit myös. Esim. rekkakuskit, väsyneenä ja huonosti nukutun yön jälkeen tarkkaavaisuus herpaantuu.

Keskittyminen ammateissa on myös tärkeää, keskittymiskyvyn puute ilmenee myös univajeen yhtenä ilmentymänä.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro Vastaus kommenttiin #16

Kiinnostavia käänteitä on myös USA:ssa
http://patch.com/massachusetts/falmouth/mass-cec-o...

"Tuulivoiman kokeilu Falmouthissa on ollut täydellinen epäonnistuminen. Turbiinit ovat toteuttaneet terveyshaittoja, tekijänoikeudet ja vero resursseja kaupunkien asukkaiden oikeudenkäyntejä yli turbiinit ovat rivissä ulos etuovesta Falmouth Town Hall".

"Massachusetts Clean Energy Center, MassCEC piti lahjoa kaupungin virkamiehiä yhden miljoonaa dollaria veronmaksajien varoja vain paikallisille kaupungin virkamiehiä ottamaan kiusallisia turbiineja".

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #20

Mitä siitä on kuusi vuottako jo, kun ne laittomasti pystytetyt tuulivoimalat sinne Falmouth:iin tuli.

Olisihan se jo aika saada rikolliset vastuuseen ja korkea aika vihdoin sovittaa palloa rikollisten jalkaan.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#15

Tuona aikana olisi kehitetty tehokas energian varastointimenetelmä myös.

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi

Tuulimyllyjä on käytetty jo 600 vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Ei siis mitään uutta tekniikkaa.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #26

Joo, näitä hihhuleita on vedetty höplästä kertomalla satuja ja asennettu iso sähkömoottori torniin, syöttötariffia tuulesta temmaten.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Suomessa on viranomaisten kontrolli pettänyt pahemman kerran tuulivoima asioissa, terveydensuojelulaki, EU:n konedirektiivi, naapuruussuhteista annettu laki, perustuslaki, jne.. ei näitä kukaan valvo.

Rikoslaki 40 luku 8 § virkarikoksesta: ”Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen”
Vastuulliset viranomaiset eivät voi vedota siihen etteivät he tienneet tuulivoimaloiden aiheuttamasta infraäänestä ja sen vaikutuksista terveyteen. Asiasta on ollut ja on huomattavan paljon yleistajuista aineistoa helposti saatavilla. Viranomaisia on varoitettu asiasta ja pyydetty ryhtymään pikaisiin toimenpiteisiin.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Nämä pitäisi saada selvitettyä, veronmaksajien rahoilla on ollut liian helppoa pelata, kun kontrolli on puuttunut.

Suomikaan ei lähde nousuun ennen kuin tällainen korruptio on kitketty viimeistä rönsyä myöden.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

No tehkääs palvelus yhteiskunnalle ja selvittäkää ja saattakaa rikolliset vastuuseen ihmisten terveyden vaarantamisesta.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #24

Kun seuraa päätösten osalta jokaisen pystytetyn teollisuusluokan > 2 MW:n tuulivoimalan kohdalla, joka on 3 km lähempänä asutusta, pääsee vastuun osalta selville kenen jalkaan pitää palloa sovitella!

Saksasta kuvattu videota voi seurata suomen kielellä, kun valitse asetuksista automaattinen käännös kieleksi suomi.

https://youtu.be/WuI-56rg9d4

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro Vastaus kommenttiin #24

Politiikkaan on pesiytynyt vahva korruptoitunut klikki jota rahoitetaan tuulivoiman tuki rahoilla, ei tätä bisnestä julkisilla varoilla muuten voi näin sääntöjä rikkomalla ilman oikeudenmukaisuutta pyörittää.

Käyttäjän gavia52 kuva
Juha Vesamäki

Minkähän lain vastainen tämä uusi innovaatio on, eli geoterminen energia. Ainakaan Kaj Luukon mukaan ei liene niin huippuhyvää mitä jossain annetaan ymmärtää.

https://planeetta.wordpress.com/

ps. Täytyi pistää alkuun kankea aasinsilta, kun tämä nyt ei tänne oikeastaan kuulu ollenkaan. Kyllä siihen lainvastaisuuteenkin perusteita on, ainakin hieman:

Kaj Luukon blogista:

"Sveitsissä oli tarkoitus tuottaa sähköä ja kaukolämpöä samalla menetelmällä kuin nyt Espoossa. Reikä oli porattu 4450 metriin, säröjä oltiin avaamassa korkeapaineisella vedellä, kun toiminnan seurauksena laukesi 3,5 magnitudin maanjäristys. Paine reiästä purettiin, mutta pienemmät järistykset jatkuivat alueella vielä seuraavan vuoden ajan. Projekti keskeytettiin. Henkilövahingoilta vältyttiin, mutta järistysten aiheuttamia omaisuusvahinkoja korvattiin kahdeksalla miljoonalla eurolla. Tapahtumasta löytyy runsaasti tietoa."

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Perustuslain vastainen on ainakin;).

Ei vaan kyllä se on ollut arvattavissa, että ei ne asiat ihan niin mene, että reikiä vain porattaisiin maankuori täyteen. Kyllä sitä takapakkia tulee vielä. Minäkin olen kuullut joistakin asioista, mitkä saattavat muodostua esteeksi enemmälle poraamiselle.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#11

Mitähän nyt uskoisi. Wikipedia kertoo mm näin:

”Mannerlaatat ovat 100–150 kilometrin paksuisia, ja ne liikkuvat astenosfäärin päällä 1–15 senttimetriä vuodessa….”

Kuinka paljon muutaman kymmenen sentin levyinen, nelikilometrinen reikä voi järkyttää mannerlaattoja, jos niiden syvyys on luokkaa 100- 150 km ja leveys tuhansia kilometrejä.

----

Älkää pelotelko, yritän ensi yönä nukkua molemmat silmät kiinni :-)

Käyttäjän gavia52 kuva
Juha Vesamäki

"Älkää pelotelko, yritän ensi yönä nukkua molemmat silmät kiinni :-)"

Tuskin tuo järistys minunkaan uniini tulee. Silti asia lienee tutkimisen arvoinen, siis jos pitää paikkansa se, järistyksestä löytyy runsaasti tietoa. Ja etenkin tuo Kaj Luukon kommentti kannattaa pitää mielessä:

"Mielipiteeni asiasta on, että tätä kannattaa ehdottomasti kokeilla, ja toivoa hankkeen onnistumista. Toimiessaan sillä voi olla paikallista merkitystä, mutta ihmeitä, edes ratkaisua päästöongelmaan siitä ei pidä odottaa."

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

niin.... eiks tämä ole vähän saman sarjan kysymys kun koulupoikana kinattiin että taipuuko ratakisko kun sen päälle astuu muurahainen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset