arojouni Koetan pysyä Suomea koskettavissa ajankohtaisissa asioissa, ympäristöön, talouteen ja turvallisuuteen liittyen.

Menneisyyden ilmastonmuutokset

  • Hiilidioksidia on ollut ilmakehässä aikaisemmin paljon nykyistä enemmän
    Hiilidioksidia on ollut ilmakehässä aikaisemmin paljon nykyistä enemmän
  • Maapallon ilmasto on viilentynyt viimeiset 8 000 vuotta, nykyiselle tasolleen + 15°C
    Maapallon ilmasto on viilentynyt viimeiset 8 000 vuotta, nykyiselle tasolleen + 15°C

 

Kun haetaan yhtymäkohtia menneisyyden ilmastonmuutoksista, niitä ei voida suoraan verrata nykyiseen ilmastonmuutokseen, koska ihminen on aiheuttanut kapitalismin ja teollisuuden aikakaudella viimeisen parin sadan vuoden aikana muutoksia ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuksiin!

 

Ilmakehän hiilidioksidimäärä on noussut esiteollisen ajanjakson 280 ppm:stä 400 ppm:ään.

 

IPCC vertaa kasvihuonekaasumääriä menneisyyden osalta ja toteaa seuraavaa: http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WGIAR5_SPM_brochure_en.pdf

 

”• Concentrations of CO2, CH4, and N2O now substantially exceed the highest concentrations recorded in ice cores during the past 800,000 years. The mean rates of increase in atmospheric concentrations over the past century are, with very high confidence, unprecedented in the last 22,000 years. {5.2, 6.1, 6.2} ”

 

"• CO2, CH4 ja N2O pitoisuudet nyt huomattavasti ylittävät viime 800 000 vuoden jääkairamittausten korkeimmat pitoisuudet. Keskimäärin arvojen lisääntyminen ilmakehässä viime vuosisadan aikana ovat, erittäin korkean luottamuksen mukaan, ennätykselliset viimeisen 22 000 vuoden aikana. {5.2, 6.1, 6.2} "

 

Ilmasto on toki muuttunut aikaisemminkin ja jopa erittäin nopeasti geologisiin aikatauluihin nähden. Viimeksi tällainen episodi tapahtui Pohjois-Amerikassa 8 200 vuotta sitten, jolloin ilmasto kylmeni äkillisesti 20 vuodessa 4 – 8 °C . https://www.climate.gov/sites/default/files/styles/inline_all/public/historictemperaturerecord_greenland_610.jpg

 

Ice core indicators show that the Holocene, our current interglacial epoch, began some 11,000 years ago and brought a time of stable temperatures, interrupted by a cool-down 8,200 years ago and later by the Medieval Warm Period and the Little Ice Age. Graph adapted from Richard B. Alley, The Two-Mile Time Machine.”

 

Kun Pariisissa nyt pohditaan maapallon ilmaston lämpenemisen rajoittamista 1,5°C. Samaan aikaan joukko ilmastotutkijoita varautuu Euroopan osalta ilmaston kylmenemiseen. http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151201130004.htm

 

["Studies have shown that over the last 400,000 years there were 5 global warming and 4 ice ages. What caused them? How much can solar activity affect the weather and climate change? This question is still not solved and is extremely relevant and interesting challenge for the various researchers around the world. There are a number of theories that suggest very different degrees of influence of solar activity on weather and climate. In addition to solar activity, climatologists offer other factors that may affect the dynamics of Earth's climate system. Such a system is a very complex nonlinear system, and further use of numerical simulation and analysis of paleodata can help in the investigation," says Elena Popova. "If in the near future there would be a minimum of solar activity, it would give an opportunity to see what happens with the climate dynamics and test existing theories about the influence of solar activity. Actually, even if we start from the simple knowledge of the cyclicality of the Sun, it can be said that it's already time for hundred-year-minima -- the previous one has happened in the beginning of XX century. Of course, it is necessary to take into account the effect of other factors and processes in the atmosphere; however, the challenges have always intrigued scientists.]

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (27 kommenttia)

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Rahan ottamiseksi pois veronmaksajilta pitää järjestää valtava spektaakkeli, jossa suurimmat saastuttajat haluaisivat maailman rahat omien etujen mukaiseen käyttöön.
"Tutut keinot lepyttävät ilmastonmuutoksen – ja maksavat itsensä takaisin..
Ilmastonmuutos on pysäytettävissä. Ympäri maailmaa on kehitetty keinoja, joilla vähennetään päästöjä ja käännetään ihmiskuntaa uhkaavan katastrofin suunta. Niiden käyttöönotto voi tuoda 36 miljardin euron vuotuiset säästöt vuoteen 2030 mennessä. HS:n verkkoraportti esittelee Sitran kansainväliseen tutkimukseen pohjautuvat ratkaisut."
http://dynamic.hs.fi/2015/climatechange/
- "Tuulivoimaan panostaminen tuo eurolla yli kymmenen euroa takaisin" mainostettiin ilmastonmuutoksen hillitsemisen hyväksi rakennettuja tuulivoimaloita Suomessa. Ja köyhät kunnat ja äkkirikastumisen unelmaan uskovat olivat heti täysillä mukana, eikä mitään haittapuolia uskottu olevan.

"Tuoreen tutkimuksen mukaan ilmaston lämpeneminen voi johtaa äkilliseen happikatoon, kun valtamerten kasviplankton ei enää kykene tuottamaan happea."
- Yle pelottelee niin ettei mikään rahamäärä joka ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi Suomi antaa, ole liian suuri.
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutokselle_loytyi_e...

Uskooko ihmiset kaikkeen mitä media meille syöttää erilaisista valeasiantuntijoiden kauhuskenaarioista maailmanlopusta, jos ei saadaa lisää rahaa omien tutkimusten rahoituksiin. Näyttää pelottavalta jos näin on.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#1
''Rahan ottamiseksi pois veronmaksajilta pitää järjestää valtava spektaakkeli''

Lyhyt ja ytimekäs kommentti. Lisäksi vielä tarkka analyysi.

Käyttäjän jarmokanerva kuva
Jarmo Kanerva

Luultavasti ilmastonmuutos perutaan jos maksaa rahaa kirstuun.

Saattaa olla, että maailmanloppu peruutetaan. Auttaa myös jos antaa rahaa ulkomaamaille, vaikka pästömaksuina , jonnekin missä on olematon kirjanpito. Vaikka Afrikkaan. Tai suoraan kehitysapujärjestön käyttöön. Tai vaalikassaan.

Ilmastoa tuntuu lämmittävän erityisesti kapitalistien tuottamat päästöt. Ilmastontutkimuksen sähköautot, lentokoneet ja laivat ja lentokoneet eivät saastuta, eivätkä häiritse napa-alueiden bioversiteettia. Koska tutkimus. Ja bio.

Nyt alkaa maailman mittaustiedot olla niin arviokorjattuja, ettei kukaan tiedä enää missä mennään. Pitäisi lähteä raakadatasta ja korjailla ne kuntoon. Vanhat, 1970-luvun mittausdata on jo hävitetty. Koska kovalevyille ei ollut tilaa... Ettei ole vertailukohtia. Nyt saattaa olla ja on arvioitu juttuja.

Fysiikassa yleensä ei voi mitata tarkemmin kuin mikä on mittarin tarkkuus. Ilmastotutkimuksessa kuitenkin saadaan keskiarvoja, jotka ylittä mittalaitteiden tarkkuuden. Verrataan koivuhalosta saatua tietoa digimittaariin eri olosuhteissa. Toisaalta kertooko 1 m korkeudesta ilmasta otettu näyte paljoakaan, jos paikka muuttuu, esim 1000 km tai mitataan eri tavalla eri ajassa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Happikadon mahdollisuutta olen ajatellut omin päinkin vaikka en mikään asiantuntija olekaan.
Kauhuskenaariota riittää syöttämättäkin.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kun lämpötilan mittausasemat on aikanaan jätetty kaupunkiin, eikä siirretty niitä enenevästi maaseudulle, ovat mittaukset osoittaneet lievää lämpenemistä? Kaupunkien viherryttäminen olisikin olennaisen tärkeätä, jo happikadon välttämiseksi. Kts. linkki.

http://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/style...

”Yhteyttämisessä valon energia muuttuu kemialliseksi energiaksi, jota eläimet voivat käyttää ravintona. Fotosynteesin tuloksena muodostuu happea ja sokeria. Eläimet ja ihmiset elävät kasvien yhteyttämisessä tuottaman ravinnon varassa.”

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Nykyisin "viherrytetään" uusia asuinalueita nurmikonplänteillä joiden saastuttavaa vaikutusta ei kai ole edes arvioitu. Turhat nurmikot pitäisi kieltää senkin takia, että niillä usein hävitetään monipuolinen luonnollinen kasvusto.
Puita kaadetaan surutta kun rakennetaan uusia asuinalueita. Ennen sentään säästettiin olemassa olevia puita uudisrakennuksen keskellä, nyt kaadetaan koko tuhansien asukkaan alue sileäksi ja lopuksi istutetaan muutama puuntaimi ja koristellaan "näteillä vihreillä" neliskanttisilla nurmikkoplänteillä.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #15

Sellaista nurmikkoa pitää sitten vielä ajella jatkuvasti jollakin pörisevällä koneella.

Parempi olisi kylvää apilaa ja ketokasveja. Kyllä olisi hyvä saada jäämään puustoa kasvamaan.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #16

Onko kukaan laskenut nurmikoiden parturoimiseen kuluva energia ja hiilijalanjälkeä?

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen Vastaus kommenttiin #17

Sekin riippuu siitä parturoiko nurmea lammas, käsipeli, moottoroitu vai päältäajettava. Kai sekin myös olisi tutkittava vaikuttaako ihmisen luontainen kaasuntuotanto ja kasvisravinto* ilmastoon.

*Esim soijan viljelyn vuoksi hakataan Brasiliassa sademetsää samoin kuin hakataan sademetsiä palmuöljyn ja stevian tuotannossa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #22

Kukaan ei edes tiedä miten paljon lajeja on kuollut sukupuuttoon sademetsiä hävittäessä. Yle näytti jokin aika sitten järkyttävä dokumentti palmuöljyn tuotannosta.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

CO2-pitoisuuden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen voidaan pitää pätevänä todistuksena muiden tekijöiden poissulkemista.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

CO2:n osalta pitää sanoa, että on sillä joku pieni vaikutus maapallon lämpenemiseen.

Sellaista laboratorio-olosuhdetta voitaisiin kuvitella, että tarkastellaan ainoastaan CO2:n osalta pitoisuuksien vaikutusta ilmastonmuutokseen. CO2 -pitoisuuksien lisääminen ei esimerkiksi korreloi infrapunasäteilyn määrään ulos ilmakehästä avaruuteen päin.

Johtopäätös edellisestä on, ettei CO2 -pitoisuuden lisääminen lisää myöskään säteilyä maanpinnan suuntaan.

Lukuisien takaisinkytkentöjen mahdollisuus sotkee tätä yksinkertaista asetelmaa siinä määrin, että mitään varmaa asiasta ei kuitenkaan voida sanoa vielä?

Tapani Lahnakoski

Labramittausten tuloksia sotkee myös se, että erillisten kaasujen absorptiotuloksia ei voi laskea yhteen, kun absorptiokaistat ovat osittain päällekkäisiä ja kyllästyneitä. Ja sitten on se lapse rate.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Nyt on käppyröitä, mistä näkee mihin ollaan menossa. Maapallo jäähtyy, kunnes aurinko viime henkäyksiään vedellessä ehkä kärventää sen, joka koko ajan ottaa hiukan etäisyyttä auringosta.

Mitä tarkoittaa Families per..., tuskin tarkoittaa perheitä?

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kts. linkki, Futuyma, D. J. 1998. Evolutionary biology. 3rd ed. Sinauer, Sunderland,
MA. http://wienslab.com/Publications_files/Wiens_AmNat...

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Eikös ympäristön muutos johda lajin kehittymiseen elintärkeään pullonkaulaan jolloin siitä tulee herkkä sukupuutolle. Tälläisiä pullonkauloja on ainakin löydetty ihmisen perimästä. Maailma ja ilmasto muuttuu, se on hyväksyttävä sekä on sopeuduttava. Naurettavaa on miten pelätään pyökkimetsän leviämistä kun lapista vielä löytyy jäänteitä muinaisista kuusimetsistä.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

ANEKAUPPA on se joka kannattaa.Keskusta jakaa rahaa satoja miljoonia omilleen ja edelleen "ilmaston muutoksen"torjumiseen kavereille kans,eun kautta.Suomi on oikeastaan saamapuolella kun katsotaan kuka saastuttaa ja tuhoaa maapalloa ,se ei ole suomi,ja ne jotka sitä urakalla tekevät eivät maksa latiakaan,eivätkä ole sitoutuneet mihinkään systeemeihin todellisessa maailmassa.Maapalloa raiskataan ja tuhotaan,timantit ja öljy ryöstetään ,vesi,saastat jätetään jälkeen,ja voitot menevät sen 1 % taskuihin,jotka omistavat kaiken.

"kun raha kirstuun kilahtaa,sielu taivaaseen vilahtaa"näillä suomalaisten veronmaksajien rahoilla mälläävien suhteen se sielu on myyty saatanalle, kirstun tyhjentävät aivan muut pirut,kuin ne uhkakuvat joilla suomalaisia pelotellaan.Todellinen uhka tulee eun sisältä,ja on ahneus nimeltään,se yhdistää usan ja eunkin,ja koko maapallon bilderberg salaseuralaiset ynm.joiden ainoa tavoite on oman edun tavoittelu.

Noin 75 miljoonan vuoden takaa on löydetty merkkejä varhaisista kädellisistä ja noin 35 miljoonaa vuotta sitten ihmisapinoiden ja häntäapinoiden kehityslinjat erkaantuivat toisistaan. Ihmisten ja simpanssien yhteinen kantamuoto eli Afrikassa noin 7 miljoonaa vuotta sitten. Varhaisimmat tunnetut ihmisten kehityshaaraan kuuluvat muodot ovat noin 5 miljoonan vuoden takaa. Ensimmäiset työkaluja käyttäneet ihmiset elivät Afrikassa noin 2 miljoonaa vuotta sitten. Nykyihminen kehittyi Afrikassa yli 100 000 vuotta sitten. Varhaisimmat nykyihmisen fossiilit ovat noin 130 000 vuoden takaa.
Evoluutio
Maailma muuttuu vähän vuodessa, hieman tuhannessa vuodessa, havaittavasti kymmenessä tuhannessa vuodessa, rajusti sadassa tuhannessa vuodessa ja arvaamattomasti miljoonassa vuodessa. Kuka tietää, miten se muuttuu kymmenissä ja sadoissa miljoonissa vuosissa?
Maapallo syntyi noin 4,7 miljardia (4 700 miljoonaa) vuotta sitten.Nyky ihminen on ollut täällä sen reilu 100 000 vuotta.Eli mikä ihminen luulee olevansa eli nämä poliitikot ynm.varsinkin jotka ovat vain osa koko ajan muuttuvassa maapallon kehityksessä,ja ovat tulleet tänne vain vierailemaan,kuten muutkin lajit elämän kiertokulussa?Eivät he jumalia ole,eivätkä ennustajia.Tuhoajia korkeintaan,jos omaan kaikkivoipaisuuteensa uskovat.

Entä, jos ilmakehä ei olisi lämmennyt 0,8 astetta 130 vuoden aikana pienen jääkauden jälkeen? Tähn on helppo vastata, koska siltä ajalta on tarkat tiedot väestön kehityksestä. On varma, että kylmässä ilmastossa ei olisi nykyistä yhteiskuntaa ainakaan pohjoisessa.
Mikä lämmitti? Se ei välttämättä ole hiilidioksidi. Pikemminkin auringon säteily on se, joka säätelee lämpöä täällä pohjoisessa.
Tilanne on ilmeisesti näin:
Maapallon hyrräliikkeen vaikutus ilmastoon
Maapallo pyörii akselinsa ympäri hyrrän tavoin. Jos akseli ei pysy pystyssä, vaan kiertyy, niin sitä liikettä sanotaan prekessioksi eli vaappumiseksi. Prekessio johtuu siitä, että Aurinko ja Kuu pyrkivät vetovoimillaan kääntämään litistyneen maapallon ekvaattoria ekliptikatason eli ratatason suuntaiseksi. On oletettu, että jos Maalla ei olisi kuuta, niin maan akseli vaappuisi tuhoisin seurauksin. Prekessioliike aiheuttaa suuria ilmastonmuutoksia ja on eräs jääkausien syy.
Nutaatio on akselinsa ympäri pyörivän symmetrisen kappaleen kuten gyroskoopin, rotaatiovakautetun ammuksen tai planeetan akselin vähäistä epäsäännöllistä liikettä eli värinää. Maan prekessioliikkeen täysi kierros kestää noin 26 000 vuotta. Nutaation pääjakson kesto noin 18,6 vuotta. Nutaation pääjakso, joka johtuu siis kuun prekessioliikkeestä ja on kuun prekessioliikkeen jakson pituinen, 18,6 vuotta. Prekessiosta seuraa muun muassa se, että pitkällä aikavälillä Maa ei aina ole samalla puolella Aurinkoa samana vuodenaikana suhteessa tähtiin. Ne kohdat Maan radasta, joissa Maa on esimerkiksi kevätpäiväntasauksena, siirtyvät vuodessa noin 50,26″ eli yhden asteen noin 72 vuodessa.
Ajatellaanpa sitä, kuinka asia on käytännössä. Maan rata kiertää aurinkoa kerran kalenterivuodessa ja pyörii akselinsa ympäri. Maan akseli kallistuu siten, että vuodenajat vaihtelevat maapallolla. Kun pohjoinen pallonpuolisko on kallistunut aurinkoon päin, niin täällä vallitsee kesä ja eteläisellä puolella talvi. Kun akseli vaappuu, niin tähän tilanteeseen tulee häiriöitä. Ne täällä pohjoisessa siten, että kallistuskulman lisäykset vaikuttavat napa-alueiden ilmastoon. Lisäksi nutaation ns. puolivälissä aiheuttama lisä kallistuma aurinkoon päin lisää kesän pituutta ja lämpöä, kun taas poispäin kallistuma kasvattaa talven pituutta ja kylmyyttä. Koko kierros on 26 000 vuotta ja puolikas 13 000 v ja Akselin värinän maksimi on 18,6 v ja puolikas 9,3 v. Nämä ovat laskennollisia lukuja, jotka perustuvat tähtitieteilijöiden tekemiin mittauksiin. Silloin, kun molemmat häiriöt normaalissa kierrossa toimivat samaan suuntaan, niillä on suurempi merkitys.
Viimeinen jäätiköityminen alkoi noin 115 000 vuotta sitten. Sen aikana ilmasto ei toiminut lineaarisesti. Jäätikkö suli lähes kokonaan noin 35 000 vuotta sitten. Sitä nimitetään Perä-Pohjolan interstadiaaliksi. Sen aikana Suomessa oli tundra ilmasto koivikkoineen. Maapallon akselin kallistuskulman vaappumisella on jaksollinen vaikutus vuodenaikoihin ja mahdollisesti jääkausien syntyyn ja sulamiseen. Akselin värinällä voi olla vaikutus pienempiin ilmaston häiriöihin kuten El Nino.

(lain.nim.merk.Raanujärvi)

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Ja jatella että sillä rahalla mitä koko mailma laittaa ilmasto muutokseen voisi istuttaa uutta metsää, tuottaa puhdasta juomavettä, vehreyttää sahara ja panostaa uusiutuvan energian tuotannon kehitykseen.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

ilmasto on muuttunut ain. tiesitkö että elukat/niiden hoito, aiheuttaa yli puolet ilmahommista?? http://prntscr.com/99k11s

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Myös tulivuorilla, metaanilla, maankurilla, tektoniikalla, rapautumisella ja merillä on näppinsä pelissä. Olemme kuitenkin palaamassa ilmastoon joka vallitsi Euroopassa vielä parituhatta vuotta sitten.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

luvut on suoraan YK:lta joten en takaa että oikein,,

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Esimerkkejä löytyy lähempääkin historiaa ilmaston rajuista muutoksista esim 3000-1200 vutta sitten ilmasto oli nykyistä lämpimämpi jolloin vaahtera, lehtikuusi ja tammi olivat Suomessa tai euroopa koetellut pienijääkausi vuosina 1450-1850 joiden huipentuma oli pojoiseuroopassa nälkää ja saurauksi aiheuttanut kolmenvuoden mittainen talvi. Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut, se ei ole koskaan ollut vakio. Ihmiskunnan suuremat huolen aiheet ovatkin ympärtön saastuminen, ilman saastuminen ja liikakansoitus. Tämäilmaston lämpenemisellä pelottelu on van johtanut ilmaston muutos hysteriaanja siihen että ilmaston muutosta pideään epäluonnollisena ja se pitää kokonaan pysäyttää. Onneksi enään ei sentään jatella että pitäisi palata kivikauteen tai jääkauteen jotta katastrofi helpotisi.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Oho, monelta on jäänyt tälläinen uutinen välistä (myös minulta), pieni jääkausi tulee oletko valmis?
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2015/07/14/h...
Viimekertaisen aiheutti korkeat co2 taso yhdessä auringon alhaisen aktiivisuuden kanssa. Ilmasto viileni 2ºC-3ºC keskilämpötilasta.
http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&ne...

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Financial times taas listasi että on todennäköisempää tekoälyn vallan kumous joka pyyhkii ihmiskunnan kuin äärimmäinen ilmaston muutos.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/02/16/tut...

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Tämä taas on vaarallista, Yhdysvallat haluaa hallita säätä. Ilmastoon ei tulisi puuttua yhtään enempään.
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2015/02/12/i...

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Eu haluaa päästä vuoteen 2100 mennessä päästöissä nollille, tietää siis maataloudestakin luopumista.
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2015/09/18/e...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset